№ 49399
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Я Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от В.Я Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110140154 по описа за 2022 година
Предмет на настоящото производство е Молба от 30.09.2024г. на адв. Н. Б. - назначена за
особен представител на ответниците А. Ц. и Л. В.. Иска се увеличаване на определеното
възнаграждение от 700,00 лева на 1500,00 лева като се изтъква, че по делото имало много
страни - 30 на брой, същото е с предмет делба на недвижими имоти, отделно размерът от
700,00 лева не отговарял на половината от определеното в Наредба № 1 на Висшия
адвокатски съвет.
Ищците не изразяват становище.
Съдът, за да произнесе взе предвид следното. За определяне размера на дължимото
възнаграждение на особения представител съдът се ръководи от редица фактори: правна и
фактическа сложност, предмет, впоследствие продължителност на производството, обем
събрани доказателства, вид и характер на процесуалните действия и не на последно място -
актуалната икономическа обстановка в страната. Сред тези фактори не е посочената
Наредба. Тя не е нормативен акт, защото Висшия адвокатски съвет няма нормотворчески
правомощия. Същата е браншова ориентировъчна тарифа в отношенията най-вече клиент -
адвокат, и не обвързва съда със съдържащите се в нея таблици по цена на иска.
Така вземайки предвид посочените фактори конкретно по настоящото дело съдът
съобрази, че действително страните по делото са около 30 на брой. Това усложнение обаче
не може да се тълкува, че е в тежест на особения представител, а най-вече е в тежест на
ищците, на съда и на съдебните служители. По показател правна сложност засега делото
няма високи стойности. В настоящата фаза - все още размяна на книжа и преди насрочване
не може да се направи извод за продължителността и интензитета на процесуалните
действия. Определеното възнаграждение е съобразено и с икономическа обстановка в
страната, което е се изразява в готовността и възможността на ищците - в голямата част
възрастни хора - да заплатят определения хоН.р, като се има предвид и характера на
производството и че никой не е може да бъде третиран като дал повод за делото спрямо
1
другия - в делбата всеки е ищец и всеки - ответник. Поводът за завеждането е обективен -
наличие на съсобственост и невъзможност да се ликвидира по доброволен път.
Молителката следва да има предвид, че в хода на производството същият въпрос може
отново да бъде повдиган, след като вече има ново-настъпили данни, събрани доказателства
и други събития, които влияят на хода на делото - включително и доброволно прекратяване
на съсобствеността.
По изложеното се налага извод, че размерът от 700,00 лева не е прекомерен към
настоящия етап и молбата за увеличението му е неоснователна. Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 30.09.2024г. на адв. Н. Б., със съдебен адрес: гр.
София, ул. "Алабин" № 33, вх. А, ет. 2, к. 235, като особен представител на ответниците А.
Ц. и Л. В. за увеличение на определеното й възнаграждение от 700,00 лева на 1500,00 лева,
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис
на страните. Препис да се връчи на адв. Н. Б. и на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2