№ 3701
гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Попова
при участието на секретаря Кирилка Анг. Илиева
като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело №
20251100103007 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439
ГПК, вр.чл.124, ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не дължи сумата, за която е издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д. № 22286/2013г. на СРС, 79 състав, за събирането на което е образувано изп.
дело 20137860401687на ЧСИ рег.№ 786 при КЧСИ.
Ищцата твърди, че изпълнителният лист, е бил издаден по реда на чл.417 от
ГПК, като въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело при
ЧСИ. Твърди, че дължимите от него суми по изпълнителния лист са погасени
поради изтекла погасителна давност. Претендира разноски.
Ответникът признава предявениия иск. Твърди, че не е станал причина за
завеждане на делото, поради което счита, че разноски на ищеца не се дължат.
В съдебно заседание, предвид направеното от ответника признание, ищецът,
чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, заявява изричното
си съгласие за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК, т. е при
условия на признание на иска.
Предвид това съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и
следва да се постанови решение по делото, основаващо се на направеното от
1
ответника признание на иска.
Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при
наличие на правен интерес от търсената с иска защита. Валидно е направеното
признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за
основателен; заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на
действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право
съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на
двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от
нашия правен ред и непопадащо в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, които го
изключват, то съдът следва да го зачете, при постановяване на решението.
По разноските
При този изход на делото, доколкото признанието на задълженията е станало
след подаване на исковата молба – с отговора, в тежест на ответника следва да
бъдат възложени и сторените от ищеца разноски в настоящото производство –
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА, което съдът определя в размер на
500 лева. Този размер е съобразен както с фактическата и правна сложност на
делото, така и с извършените от представителя на страната процесуали действия.
Отчетени са и постановките в решение от 05.12.2006 г. по обединени дела С-
94/2004 и С-202/2004 на СЕС, в което е прието, че съдът има възможност да се
отклони от определените от Висшия Адвокатски съвет минимални размери на
адвокатските възнаграждения, като прецени правната и фактическа сложност на
делото и продължителността на процеса и съобразно тях сам определи разумен
размер на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА, доразвити в
решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 г. на СЕС. Сумата е платима на адвоката,
осъществил безплатна правна помощ.
Разноски на ответника не се дължат. В негова тежест следва да се възложи
сумата от 3 893.48 лева – ДТ по делото на основание чл.78, ал.6 от ГПК. Сумата е
платима по сметка на Софийски градски съд.
Така мотивиран, на основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. Т. П. с ЕГН **********, с адрес: гр.
****, ул. **, ****, **, **, an. 1, не дължи на “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК
2
*********, с адрес гр.София, ж.к. Малинова долина, бул./ул.Рачо Петков-
Казанджията № 4-6, сумата от 42 136 евро, ведно със законната лихва за периода от
22.05.2013г. до изплащане на вземането, договорната лихва в размер на 4 793,91
евро за периода от 21.08.2012г. до 21.05.2023г. и 3477,18 лева разноски, за които е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 22286/2013г. на СРС, 79 състав, и за
събирането на които е било образувано изп. дело 20137860401687на ЧСИ рег.№
786 при КЧСИ, като погасени по давност.
ОСЪЖДА “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр.София, ж.к.
Малинова долина, бул./ул.Рачо Петков-Казанджията № 4-6, да заплати на адв.Г. С.
Г. от САК, сумата 500.00 лева – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА “ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр.София, ж.к.
Малинова долина, бул./ул.Рачо Петков-Казанджията № 4-6, да заплати по сметка на
Софийски градски съд сумата от 3 893.48 лева – ДТ по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3