Р Е Ш Е Н И Е
№ 244
гр.
Сливен, 18. 01. 2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание на двадесет
и първи декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ ИВАНОВА
ИГЛИКА ЖЕКОВА
При
участието на секретаря ВАНЯ ФЪРЧАНОВА и на прокурора КРАСИМИР МАРИНОВ, като
разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА административнонаказателно дело № 228 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 70 - чл. 73 от Закона за административните нарушения и наказания
/ЗАНН/.
Образувано е по искане
за възобновяване на административно-наказателно производство от П.С.С. с ЕГН: **********,
с адрес: ***, с посочено правно основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗАНН, по
влязло в сила Решение № 58 от 15.04.2022 г., постановено по КАНД № 49/2022 г.
по описа на Административен съд – Сливен, с което е оставено в сила Решение №
305 от 29.11.2021 г. по АНД № 513/2021 г. по
описа на Районен съд – Сливен, с което е потвърдено Наказателно
постановление /НП/ № 23-016 от 14.04.2021 г. на Началника на отдел
"Рибарство и контрол – Южна България" гр. Пловдив, с което на П.С.С. е наложена административно наказание „глоба“ в размер на
1000 лева, на основание чл. 73, ал. 1 от Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/, и е постановено отнемане на 1 брой
надуваема лодка-сива на цвят, без надписи, 1 брой двигател Merkury
6 к.с. черен на цвят и 1 брой хрилна мрежа-60 м с
големина на окото 90 мм, и е осъден П.С.С. да заплати
на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури
сумата от 80 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационната
инстанция.
В искането за възобновяване
на административнонаказателното производство вносителят посочва, че за него се
налагал изводът, че текстът на чл. 121, ал. 2 от Конституцията на РБългария бил изпразнен от съдържание, след като Районен
съд – Сливен, при противоречиви доказателствени източници не е потърсил
установяване на истината чрез експертиза, а Административен съд– Сливен е приел
това за напълно нормално, приемливо и законосъобразно. Моли се съдът да отмени
влезлия в сила съдебен акт и върне делото за ново разглеждане, като се посочи
стадият, от който трябва да започне новото разглеждане.
В съдебно заседание
вносителят на искането, редовно призован, се представлява от упълномощен
процесуален представител, който поддържа внесеното искане на посочените в него основания
и моли същото да бъде уважено.
Ответникът по искането
- Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури,
редовно призована, не изпраща представител.
В съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура – Сливен, дава становище за
неоснователност на направеното искане, като счита че същото следа да бъде отклонено.
Въз основа на
събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав счита, че искането
е допустимо, а разгледано по същество - е неоснователно, по следните
съображения:
С Наказателно
постановление № 23-016 от 14.04.2021 г. на Началника на отдел "Рибарство и
контрол – Южна България" гр. Пловдив, на П.С.С. за
нарушение на чл. 39а, ал. 1 от ЗРА и на основание чл. 73, ал. 1 от ЗРА, е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и е
постановено отнемане на 1 брой надуваема лодка-сива на цвят, без надписи, 1
брой двигател Merkury 6 к.с. черен на цвят и 1 брой хрилна мрежа-60 м с големина на окото 90 мм.
С Решение № 305
от 29.11.2021 г., постановено
по АНД № 513/2021 г. по описа на Районен
съд – Сливен, НП № 23-016 от 14.04.2021 г. на Началника на отдел
"Рибарство и контрол – Южна България" гр. Пловдив, е потвърдено.
С Решение № 58 от
15.04.2022 г., постановено по КАНД № 49/2022 г. по описа на Административен съд
– Сливен, е оставено
в сила Решение № 305 от 29.11.2021 г., постановено по АНД № 513/2021 г. по описа на Районен съд– Сливен, и е осъден П.С.С. да заплати на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури сумата от 80 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Производството по
делото пред Административен съд - Сливен е било образувано по касационна жалба
от П.С.С., подадена чрез процесуален представител, протекло
е в едно съдебно заседание, проведено на 23.03.2022 г., за което страните са
били редовно призовани. В хода на проведеното открито съдебно заседание,
жалбоподателят П.С.С. се явил лично и с процесуален
представител, който изложил пред съда аргументи относно нарушение на
процесуалните правила, допуснато от Районния съд, който въпреки направено
изрично искане за назначаване на експертиза, оставил същото без уважение. Същият
довод бил изтъкнат и в подадената пред Административен съд - Сливен касационна
жалба.
Към подаденото от
П.С. искане за възобновяване на административнонаказателно производство не са
представени доказателства за наличие на обстоятелства по смисъла на чл. 70, ал.
2 от ЗАНН. Липсва и позоваване на някое от посочените в същата разпоредба
основания.
Съгласно чл. 72,
ал. 1, т. 2 от ЗАНН, искане за възобновяване на административнонаказателното
производство може да направи лицето, по отношение на което е издаден актът по
чл. 70, ал. 1 от ЗАНН. Нормата на чл. 70, ал. 2 от ЗАНН посочва случаите, в
които административнонаказателното производство подлежи на възобновяване. В
случая искането, подадено от П.С., съдържа доводи, които са били заявени пред
касационната инстанция с жалбата, с която същата е била сезирана, поради което
не представляват и нови обстоятелства по смисъла на чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН.
Предвид
изложеното, настоящият съдебен състав счита, че не са налице основания за възобновяване на административнонаказателното производство,
поради което искането на П.С.С. за възобновяване
следва да се отхвърли като неоснователно.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 73 от ЗАНН, Административен съд – Сливен
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането П.С.С. с ЕГН: **********, с адрес: ***, за възобновяване на
административно-наказателно производство по влязло в сила Решение № 58 от
15.04.2022 г., постановено по КАНД № 49/2022 г. по описа на Административен съд
– Сливен, с което е оставено в сила Решение № 305 от 29.11.2021 г. по АНД №
513/2021 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 23-016 от 14.04.2021 г. на Началника на отдел "Рибарство и
контрол – Южна България" гр. Пловдив.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: