О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 687
гр.Перник 13.08.2019 г.
Пернишкият окръжен съд –
гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на 13.08.2019 г. в състав:
Председател: Милена Даскалова
Членове: Рени Ковачка
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от
съдия Ковачев в.ч.гр. дело N. 513 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
274, ал. 1. т.1 във връзка с чл. 415,
ал. 5 от ГПК.
Образувано е по подадена от „Топлофикация
София“ЕАД частна жалба срещу Разпореждане от 28.05.2019г. по ч.гр.д.
(заповедно) 1034/2018г. на Радомирски районен съд, с което е обезсилена,
издадената по делото в полза на частния жалбоподател заповед за изпълнение и е
прекратено производството.
С частната жалба се твърди
неправилност на изводите на РРС, че са налице предпоставките за обезсилване на
заповедта. Счита, че РРС е следвало да издаде изпълнителен лист за разноските
за юрисконсултско възнаграждение, а не да обезсилва заповедта. Иска се отмяна
на определението и присъждане на разноски.
Пернишки
окръжен съд приема за установено от фактическа страна следното:
По заявление за издаване на заповед
за изпълнение от 11.09.2018г. по чл. 410 ГПК РРС е издал срещу Д.Д. и Ц.Д. Заповед за изпълнение в полза на „Топлофикация
София“ЕАД за дължими суми за доставена топлинна енергия.
Заповедта е връчена на длъжниците
на 12.04.2019г. на 17.04.2019г. (п.кл. от 16.04.2019г.) длъжниците са
депозирали възражения по чл. 414“а“ от ГПК с приложени писмени документи за
плащане и са заявили, че са платили сумите по заповедта на 19.09.2018г. На
същата дата от длъжниците са постъпили и възражения по чл. 414 ГПК, в които
също се твърди, че е платено.
На 17.04.2019г. РРС е разпоредил
преписи от възраженията по чл. 414“а“ да се изпратят на заявителя за становище.
На същата дата е разпоредил до заявителя да се изпрати съобщение , че следва да
предяви иск за вземането си.
Първото разпореждане (за даване на
становище по чл. 414“а“, ал. 3 ГПК) заявителя е получил на 25.04.2019г. като на
същата дата по електронната поща на РРС е постъпило становище заведено в
регистратурата на РРС с вх. N. 1976/25.04.2019г. В
молбата си заявителя посочва, че е получил изпълнение на всички дължими суми по
заповедта с изключение на присъденото с нея юрисконсултско възнаграждение. На
02.05.2019г. РРС разпоредил молбата да му се докладва след изтичане
едномесечния срок за предявяване на иск.
На 28.05.2019г, постановил
обжалваното разпореждане с мотиви за пропускане на срока по чл. 415, ал. 5 ГПК.
При
така установените факти ПОС намира обжалваното разпореждане за недопустимо и ще
следва да го обезсили.
Съображенията затова са следните:
Съгласно изричната разпоредба на
чл. 414“а“, ал. 4, изр. 2 от ГПК ако заявителя е подал становище в срок
заповедния съд дължи постановяване на съдебен акт, с който да се произнесе по
твърденията изложени във възраженията по чл. 414“а“, ал. 1 и по становището на
заявителя. От това произнасяне зависи и преценката дали са налице условията за
даване на указания за предявяване на иск по чл. 422. В този акт той следва да
направи преценка (въз основа на твърденията на страните и представените с
възраженията доказателства за изпълнение) дали и каква част или пък цялото
задължение по заповедта е изпълнено, от което зависи и дали за заявителя ще има
интерес от иск и в какъв размер.
Без да се е произнесъл по реда на
чл. 414“а“, ал.4 , изр. 2 заповедния съд не може да извърши преценка дали са
налице условията за даване на указания за предявяване на иск, да дава такива
указания и да прилага последиците от непредявяване на иска, поради което
постановяването на акт по чл. 414“а“, ал. 4, изр. 2 се явява процесуална
предпоставка на разпореждането за даване на указания за предявяване на иск и на
последващите действия на съда.
Съдебен акт на РРС по чл. 414,
ал. 4, изр. 2 от ГПК в случая липсва, поради което преждевременно са да дени
указания за иск, и е недопустимо разпореждането за обезсилване на заповедта,
което следва да се обезсили, а делото да се върне на РРС за произнасяне по чл.
414“а“, ал. 4 от ГПК.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане от
28.05.2019г. по ч.гр.д. (заповедно) 1034/2018г. на Радомирски районен съд, с
което е обезсилена, издадената по делото заповед за изпълнение N. 881/31.10.2018г. и е
прекратено производството по делото.
Връща делото на РРС за продължаване
на действията по него с постановяване на съдебен акт по чл. 414“а“, ал. 4 от ГПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Членове:
1. 2.