№ 3533
гр. София, 16.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20241110203726 по описа за 2024
година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № 94-00-
26266/15.11.2023г. с пощенско клеймо от 14.11.2023г. на въззивния
жалбоподател „РОСИТРАНС - ВХ“ ЕООД с ЕИК: ********* чрез законен
и процесуален представител срещу издаден ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ №
**********/31.08.2021г. на АПИ към МРРБ, връчен по надлежния ред на
01.11.2023г. с обратна разписка, приложена в АНП към ЕФ на л.39 от СП.
Съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в
открито съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът на основание чл.61, ал.1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
I. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.04.2024г. от
13:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
1.). ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „РОСИТРАНС - ВХ“ ЕООД с ЕИК:
********* чрез законен представител - лично от адреса на седалището на
управлението на дружеството.
2.). АДВОКАТ Д. П. – от съдебния адрес в жалбата, като АДВОКАТ П.
изрично да уведоми своя доверител чрез неговия законен представител за
датата и часа на съдебното заседание.
3.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, като в призовката
да се напише наименованието на административно-наказващия орган, който
следва да се призове с оглед измененията в ЗАНН - АПИ към МРРБ.
1
II. ДОПУСКА събирането на приложените към административно –
наказателната преписка доказателствени материали като относими,
необходими и допустими за изясняване на предмета на административно-
наказателното производство.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от АПИ към МРРБ и ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ
НЕЗАБАВНО заверени преписи от:
1.). Заповед № РД-11-4/23.02.2020г. на Председателя на УС на АПИ;
2.). Заповед № РД-11-983/13.09.2020г. на Председателя на УС на АПИ;
3.). Протокол № 28765/21 от 09.09.2021г. от заседание на УС на АПИ;
4.). Доказателства за използваното техническо средство, отразено в ЕФ с
№ 10181 – кога е въведено в експлоатация, кой и през какъв период извършва
поддръжка и ремонт на същото;
5.). Справка за историята на обработка на описаното в ЕФ нарушение;
6.). Доказателства за начина на определяне на изчислената такса, описана
в ЕФ.
7.). Доклад от електронна система за събиране на пътни такси по чл.167а,
ал.3 от ЗДвП.
8.). Протокол за установяване на годността за приемането, изграждането,
доставката и монтажа на новата стационарна контролна точка.
9.). Протокол за ел.уредби и съоръжения до и над 1000 волта,
съпротивление на защитни заземители;
10.). Протокол за установяване на годността за приемането, изграждането,
доставката и монтажа на системата за определяне на преминаващите ППС в
движение;
11.) Образец на ЕФ и
12.). Всяка друга доказателствена информация, които би спомогнала да
изясни нарушението, описано в издадения ЕФ.
При неизпълнение на указанията на съда, ще бъде наложена глоба в
максимален размер.
УКАЗВА СЕ на въззиваемата страна, че върху нея лежи тежестта на
доказване за описаното в ЕФ нарушение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките на страните,
като призоваването се извърши по всички възможни други начини – телефон,
факс, имейл и други.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
2
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3