П Р О Т О К О Л
гр. Н., 13.10.2011 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание
на 13.10.2011 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 497 по описа за 2011 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 11.30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. К.Т., редовно упълномощен от него.
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Свидетелят И.И., ред.призован се явява лично.
Свидетелят Д.И., ред.призован не се явява.
Вещото лице М.К., ред.призована не се явява. Съдът докладва постъпилата от същата молба, в която заявява, че поради служебен ангажимент не може да се яви в дн.с.з.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото. Не се явяват двама свидетели, единият има обективна причина, и това не е пречка за даване ход на делото. Представям и моля да приемете характеристика на моя подзащитен.
Подсъдим О.Ю. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим О.Н.Ю. –с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим О.Ю. - Моля да одобрите споразумението.
Адв.Т. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената днес характеристика на подсъдимия.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Съдът освобождава свидетелят от залата.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, доколкото страните са посочили приложението на разпоредбите на чл.55, ал.1, т.2, б “б” от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1,2 и 6 от НК във вр. с ал.3, т.1 и 3 от НК, но не са посочили трета пробационна мярка – безвъзмезден труд в полза на обществото, както и относно явяването и подписването пред пробационен служител. Запитва страните в споразумението ще бъде ли включена трета пробационна мярка – безвъзмезден труд в полза на обществото.
Прокурор – Касае се за техническа грешка, в споразумението са предвидени първите две пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Адв.Т. – Съгласни сме с така направеното уточнение, същото е техническа грешка.
Подсъдим О.Ю. – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим О.Ю. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно, че управлявах МПС след употреба на алкохол. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият О.Н.Ю. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2011 г., около 18,30 часа на кръстовището на улиците “***” и “***” в гр.Н., обл.Ш. е управлявал моторно превозно средство / лек автомобил “***” с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда / по-точно 1,97 промила/, установена по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 2, б “Б” от НК във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ;
Страните се съгласяват, че на основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, т.7 от НК подсъдимият О.Н.Ю. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от това право, считано от 01.05.2011 г.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 31 лв. по сметка на ОД “Полиция” гр.Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. К.Т./
ПОДСЪДИМ:
/О.Ю./
Подсъдим О.Ю. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/О.Ю./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков при НПРП и адв.К.Т. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият О.Н.Ю. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2011 г., около 18,30 часа на кръстовището на улиците “***” и “***” в гр.Н., обл.Ш. е управлявал моторно превозно средство / лек автомобил “***” с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда / по-точно 1,97 промила/, установена по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 2, б “Б” от НК във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ;
Страните се съгласяват, че на основание чл.343г от НК във вр. с чл.37, т.7 от НК подсъдимият О.Н.Ю. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от това право, считано от 01.05.2011 г.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 31 лв. по сметка на ОД “Полиция” гр.Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 497/2011 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимия О.Н.Ю., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
Заседанието завърши в 11.50 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :