Присъда по дело №948/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 127
Дата: 15 август 2023 г. (в сила от 31 август 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230200948
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 127
гр. Сливен, 15.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20232230200948 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Е. Д., роден на 27.03.2004 г. в
гр.Сливен, постоянен адрес - с.*****, българин, български гражданин,
ученик, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че: На неустановена дата през месец декември 2022 г. в с.Т.,
общ.Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст- Я. М. А.
на 15години,родена на 02.04.2007г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
На основание чл.78А от НК освобождава Г. Е. Д. от наказателна
отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 1000,00 лева в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Сливен.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД №948/2023 г. на СлРС

РП-Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г.Е.Д. за
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. представителят на РП-Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Счита, че са
налице основанията на чл. 191 ал.4 от НК, поради което моли подсъдимия да
бъде признат за виновен като бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78 а от НК и му бъде наложено наказание глоба.
В с.з.подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава обяснения . Моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Г.Е.Д. живеел в с.Т., общ.Сливен, а св. Я.М.А.,родена на
02.04.2007 в гр.Сливен.
През пролетта на 2022 г. двамата се запознал чрез социалната мрежа
„Фейсбук“ като след около месец, без знанието на родителите си
започнали да се срещат. За кратко време отношенията им придобили
интимен характер като при една от срещите им, със съгласието на св. А.
подс.Д. осъществил първия полов акт с нея.
През м.октомври 2022 г. св. А. установила, че е бременна, за което
съобщила на подс. Д.. След известно време двамата решили да заживеят
заедно и съобщили това на родителите си . Родителите на непълнолетната
А.,св. А.С. А. и св. М.А.И.в, както и родителите на подсъдимия, св. Ц.И.С. и
св. Е.Д.С. не били съгласни. Подсъдимият Д. бил наясно с възрастта на
момичето и знаел,че тя няма навършени 16 години, въпреки което настоявал
двамата да живеят като семейство без брак.
След известно време като разбрали, че св. Я. А. е бременна родителите
им се съгласили и през м. декември 2022 г. пълнолетният Г.Е.Д. и св. Я. А.,
на 15години заживели на съпружески начала в с.Т., на ул. „*****. Това
съжителство било осъществено от подс. Г.Д. в дома на родителите му. Имали
самостоятелна обзаведена стая като към настоящия момент имат родено дете
за което полагат съвместни грижи като родители.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
съдебното производство показания на свидетелите Я. А. - л.34, А. А. - л.36,
М.А. - л.37, Е.С. - л.38, Ц.С. - л.39, Й.А. - л.40, тъй като същите са
безпротиворечиви, относими към предмета на делото и взаимно се допълват.
Дава вяра на обясненията на подсъдимия.
Съдът кредитира и писмените доказателства, включително,
1
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.281 от НПК и в
частност справка за съдимост - л.41, характеристична справка - л.42 и
ДМПИС - л.43.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. Г.Е.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК затова, че на
неустановена дата през месец декември 2022 г. в с.Т., общ.Сливен, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16-годишна възраст- Я.М.А. на 15години,родена на
02.04.2007г.
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Налице са всички изискуеми елементи на състава на чл. 191, ал.1 от
НК . Установено е безспорно,че подсъдимия е заживял на съпружески начала
с лицето Я.М.А. на 15години,родена на 02.04.2007г. , която към датата на
събитието не е навършила 16 годишна възраст. Горното е безспорно и
предвид факта ,че последната е забременяла и в последствие е родила дете ,
което двамата отглеждат в дома на родителите на подсъдимия.
В конкретния казус е безспорно и обстоятелството ,че подсъдимия е
сключил граждански брак със св. А..
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия , в слабите му морални
устой и незачитане на равовия ред в РБ.
В конкретния казус, съдът след като призна подсъдимия за виновен в
извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК прие, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност подсъдимия Д., като му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът прие така наложеното наказание за справедливо и съответно на
вида на извършеното и личността на дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът, постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2




3
Съобщи за изтекли лични данни