№ 206
гр. Стара Загора, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Пламена П. Янкова
и прокурора Р. Ат. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20245530200263 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – уведомени в
предходното съдебно заседание, явява се прокурор Р. М..
ПОДСЪДИМ:
Д. А. И. – уведомен в предходното съдебно заседание, лично се явява и
със защитник АДВ. Н.Ч. от АК – Стара Загора – с пълномощно от днес.
ПРОКУРОР: Считам, че са налице процесуалните предпоставки и моля
да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход. Знам за какво е делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица,
приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Подсъдим Д. А. И. – ***, ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – Стара Загора и
разпореждането на съдията-докладчик.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда,
прокурора, повереника, защитника и съдебния секретар.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да
обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да
обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Стара
Загора. Към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране
на производството. На досъдебното производство не са допуснати
процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели
до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице
основанията за решаване на делото със споразумение, тъй като сме
постигнали такова и молим, да бъде одобрено. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Няма да правя искане за събиране на нови
доказателства. Предвид изложеното, моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Поддържам изцяло становището на Районна прокуратура –
Стара Загора. Сключили сме споразумение, което моля, да бъде одобрено.
Съгласни сме днес да бъде разгледано делото.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по
чл.248 ал.1 т.1-8 и ал.2 от НПК, приема следното:
Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.
Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане
делото на прокурора.
Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като
страните представят споразумение в писмен вид.
Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма
2
основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание
за изменение или отмяна.
Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на
Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание, със страни – прокурор, защитник, подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК,
съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ от 24.04.2024 г.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. Ч.: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 24.04.2024 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ НАМИРА , че съдържанието на постигнатото между страните
и подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
3
Подсъдимият Д. А. И. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.06.2020 г. в гр. Стара Загора в качеството си на управител и представляващ
на „БИЛДСТАР-33“ ЕООД с ЕИК *********, след като дружеството
изпаднало в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на
плащанията на дружеството, считано от 27.05.2020 г. (дата на изискуемостта
на първите необслужени публичноправни задължения към ТД на НАП-
Пловдив, офис Стара Загора, свързани с търговската дейност на дружеството)
до 26.06.2020 г., не заявил това обстоятелство пред Окръжен съд - Стара
Загора и не поискал откриване на производство по несъстоятелност за
дружеството – престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че:
-От субективна страна деянието е извършено ВИНОВНО, при пряк
умисъл;
-С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, което
да налага тяхното възстановяване или обезпечаване;
-На подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от
НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
702.00, да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, като бъдат заплатени по
бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора.
-Веществени доказателства – няма.
Подсъдим Д. А. И.: Декларирам, че разбирам обвинението. Доброволно
подписвам споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………….
/Д. А. И./
ПОДСЪДИМ:…………………………………….….
/Д. А. И./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Н.Ч./
ПРОКУРОР: ……………………………
/Р. М./
СЪДЪТ НАМИРА , че споразумението не противоречи на закона или
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да
бъде прекратено. Водим от изложените съображения и на основание чл.24,
ал.3 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. И. – ***, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020 г. в гр. Стара Загора в качеството си на
управител и представляващ на „БИЛДСТАР-33“ ЕООД с ЕИК *********,
след като дружеството изпаднало в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от
спиране на плащанията на дружеството, считано от 27.05.2020 г. (дата на
изискуемостта на първите необслужени публичноправни задължения към ТД
на НАП-Пловдив, офис Стара Загора, свързани с търговската дейност на
дружеството) до 26.06.2020 г., не заявил това обстоятелство пред Окръжен
съд - Стара Загора и не поискал откриване на производство по
несъстоятелност за дружеството, поради което и на основание чл.227б ал.2 вр.
ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. И., ЕГН ***, с посочена по-горе
самоличност, да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора
сума в общ размер на 702.00 лева, направени разноски в хода на досъдебното
производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 263/2024
г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Одобреното споразумение е окончателно и с последици на влязла в сила
присъда.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10.38 ч.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5