№ 3164
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110144215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Д. ИВ. ОБ., редовно призован,не се явява и не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ - ЮЛ. ИВ. ОБ., редовно призована, се явява
лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Н. Д. М., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 11.01.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 07.03.2022 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
техническа експертиза, в срок.
юрк.К. – Поддържам исковата молба. Няма да соча на този етап
други доказателства. Доколкото г-жа О. спомена, че имотът й е
наследствен от баба й, за да установим дали се оспорва качеството
клиент на топлинна енергия, моля, да да заяви дали оспорват, че Ю.О.
и брат й Д.О. са съсобственици по ½ квота разделно. Нямам
възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от
трето лице помагач. Да се изслуша заключението. Оттеглям искането
за съдебно – счетоводна експертиза.
ответницата О. –Аз и моят брат сме съсобственици на имота,
като всеки от нас притежава по ½. Няма други наследници.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 11.01.2022 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 07.03.2022
година от третото лице, помагач документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Н. Д. М. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните
представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Поради липса на достъп, е начислено предимно топла
вода на брой лица, като това става голямо перо, защото са двама души,
на два броя лица по 140 литра и след това има коригиран разход към
общия водомер и става страшно.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-техническата експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.К. – Моля, да уважите предявените искове. Претендирам
разноски, съобразно списък по чл.80 от ГПК, който представям.
ответницата О. – Моля, да постановите справедливо решение.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4