Решение по дело №3899/2018 на Районен съд - Варна

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ ……..

гр. Варна, 23.11.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав, в публично заседание на пети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА

при участието на секретаря Светлана Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3899 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от Д.П.М., гражданин на Украйна, роден на ***г., с адрес ***, срещу „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“ (AMSEL NAVIGATION CO. LTD), малтийско дружество със седалище и адрес на управление ***, с която се предявени обективно кумулативно съединени искове за осъждане ответното дружество да заплати на ищеца следните суми:

- 39 022.00 щатски долара /съобразно допуснатото изменение на иска/, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от 08.09.2017г. до 15.03.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 16.03.2018г. до окончателно изплащане на задължението;

- 830.70 щатски долара, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, изчислено върху всяко отделно дължимо месечно трудово възнаграждение за периода от падежа на задължението до 15.03.2018г.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор.

Първо по делото заседание е проведено на 05.11.2018г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: Д.П.М. е полагал труд на м/к „Амсел“, IMO 9076387- кораб за насипни товари, плаващ под флага на Кипър на длъжност „старши помощник капитен” по силата на сключен с ответника трудов договор от 08.09.2017г. Трудовият договор е бил сключен от ответника в качеството му на корабособственик, чрез корабен мениджър „Ароаниа Меритайм Ко“ С.А, с което дружество на 28.08.2014г. е сключен договор за управление на кораба. Твърди, че съгласно чл. 6 от договора за корабно менажиране, пар.1, т.7 от Наредбата за трудовите и други правоотношения с моряците на кораби под български флаг и чл. 225а, ал.1 от КТК, при сключване на договора, корабният мениджър е действал от името и за сметка на корабособственика, което прави последния работодател на ищеца. Посочва, че съгласно чл. IIj от Морската трудова конвенция поетите от корабния мениджър задължения за плащане на заплати настъпват директно за корабособственика. Договореното трудово възнаграждение е било 6000щ.д. бруто. В периода 08.09.2017г. до 15.03.2018г. е полагал труд, възнаграждението за който в размер на исковата сума не му е било платено. Падежът, на който е следвало да се извършва плащането на месечното възнаграждение е първият работен ден на следващия месец. И доколкото ответникът е в забава, то съответно дължи обезщетение за затова в размер на законната лихва, считано от падежа на всяко дължимо месечно възнаграждение до датата на подаване на исковата молба. С оглед изложеното и сезира съда с искане за осъждане на ответното дружество да заплати горните суми, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски.

Ответникът не е оспорил тези твърдения.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията, ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2400 щатски долара.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС сумата от 2608.60 лева, представляваща дължимата държавна такса от 2534.60 лева и 74 лева възнаграждение за превод на документи.

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“ (AMSEL NAVIGATION CO. LTD), малтийско дружество със седалище и адрес на управление ***, да заплати на Д.П.М., гражданин на Украйна, роден на ***г., с адрес ***, сумите, както следва: 39 022.00 щатски долара /тридесет и девет хиляди двадесет и два щатски долара/, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от 08.09.2017г. до 15.03.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 16.03.2018г. до окончателно изплащане на задължението; 830.70 щатски долара /осемстотин и тридесет щатски долара и седемдесет цента/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, изчислено върху всяко отделно дължимо месечно трудово възнаграждение за периода от падежа на задължението до 15.03.2018г.

ОСЪЖДА „АМСЕЛ НАВИГЕЙШЪН КО. ЛИМИТЕД“ (AMSEL NAVIGATION CO. LTD), малтийско дружество със седалище и адрес на управление ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Варна, сумата от 2608.60 лева /две хиляди шестстотин и осем лева и шестдесет стотинки/, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239 ал. 2 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	4766
Дата:	23 ноември 2018 г. (в сила от 23 ноември 2018 г.)
Съдия:	Магдалена Колева Давидова

Дело:	20183110103899
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	19 март 2018 г.

Решение по дело №3899/2018 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта