№ 28
гр. Плевен , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Калоян В. Гергов
при участието на секретаря Десислава Ц. Гюзелева
Сложи за разглеждане докладваното от Калоян В. Гергов Частно наказателно
дело № 20214400200032 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Е. С. се явява лично, доведен от Затвора – Белене.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява стр.юрк.НИКОЛАЙ УЧАНОВ – старши
юрисконсулт с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Росен Кръстев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК.УЧАНОВ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Е. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпило предложение от Началник на Затвора – Белене за условно-
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н. Е. С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Н. Е. С.– роден на 28.09.1956 година в с. Д., общ. Р., с постоянен и настоящ адрес:
община Р., с. Д., ул. „***“ №3, български гражданин, турчин, с основно образование,
осъждан, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЮРК.УЧАНОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., когото водим и моля да
бъде допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Е. С.: Няма да правя отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице Д.И.Ч.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. – 48 години, неосъждан, без родство с осъдения
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ: От август 2019г л.св. търпи наказание в затвора, какви са ви впечатленията,
как се изпълнява присъдата?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: От постъпването ми на работа в ЗООТ, се запознах Н. Е. С., с
документацията и характера и личността му. Когато пристигнах, той беше в болница за да се
лекува и след известно време се прибра в общежитието. Заради здравословното му
състояние към момента не му се възлага тежък физически труд, бива ползван с доброволен
труд за спомагателни дейности, иначе Неджати Сюлейман е работил много съвестно, докато
е бил шофьор на понтонния мост. Той притежава почти всички категории, притежава и
компетентност и умения, не е имало проблем при работата му. Бил е дисциплиниран и
отговорен, за което е награждаван. В консултациите с него личи едно зряло отношение на
един улегнал зрял човек, който се стреми да се съобразява с правилата в затвора и да ги
спазва. Разбира се отлично със своите колеги, никога не е имал пререкания, нарушения или
нещо подобно. Към персонала се отнася уважително.
Още в началото при постъпване в затвора е констатиран нисък риск от вреди - 27
точки, като дефицитарна е била зоната на настоящото правонарушение, което го е довело до
затвора.
При настоящото оценяване се констатира също нисък риск от рецидив, има
понижение, което е точно по двете важни части отношение към правонарушението - той
осъзнава какво е направил, осъзнава и вредите, които е внесъл в обществото и също така
осъзнава, че е бил подведен за облагодетелстване, което фактически граничи с измама. Друг
позитив при отчитане намаляването на риска от рецидив, това е трудовата му дейност, като
е работил дисциплинирано и отговорно, без да допуска нарушения. До сега е не е наказван,
има едно поощрение под формата на награда по т.3 – това е извънредна хранителна пратка.
Участвал е в проведените на територията на общежитието мероприятия, включва се и в
групова работа за управление на бюджета и взаимоотношения със семейството.
СЪДЪТ: Какво значи приема присъдата стоически?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Много пъти сме консултирали. Той в началото беше така
плах, плачлив, постоянно казваше, че е несправедливо осъден за такова нещо, дето
докторите били виновни, не е честно да лежи той. В последствие така лека полека се
примири с дадената присъда, изявленията в такава степен се промениха на човек, който е
готов да си понесе отговорността. Също така, в началото много трудно се адаптира и си
3
личеше, че на тази възраст би могъл да му въздейства затворът и психически, но вероятно е
задействал в себе си ресурси за оцеляване и въпреки рестриктивната за него среда, с много
по-млади момчета, успява така да си поддържа психичното равновесие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЮРК.УЧАНОВ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Е. С.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ЮРК.УЧАНОВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие. Да се даде ход по същество.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Е. С.: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от
свобода Н. Е. С., изготвената справка за фактически търпяното наказание, експертна оценка
за актуалното психично и емоционално състоянието на същия, предложение на началника
на затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед на така събраните по делото
доказателства, намирам предложението на началника на затвора Белене за основателно.
Считам, че са налице визираните в закона предпоставки, осъденото лице да бъде условно-
предсрочно освободен. От предложението, както и от приложените справки по делото,
включително експертна оценка е видно, че началната оценка на риск от рецидив е била 27
точки, като към настоящия момент се констатира намаляване на риска от рецидив 22 точки.
Риска от вреди на територията на затвора е нисък. С поведението си е доказал, че спазва
правилата и няма вероятност да извърши други нарушения. Като заключение е посочено, че
4
плана на присъдата е изпълнен в своята цялост. С оглед изложеното намирам, че са налице
кумулативните предпоставки от НК и предложението следва да бъде уважено.
ЮРК.УЧАНОВ: Уважаеми г-н Председател, поддържам направеното предложение
от началника на затвора да УПО на Н. Е. С.. От представените по делото доказателства се
установява, че той попада за първи път в затвор на една немлада възраст. Още
първоначалните му нагласи са били за спазване на установения в затвора регламент, а
първоначалният му постановен общ режим, предполага изтърпяване на наказанието в
условията на открит тип и занижен контрол върху поведението му. В тези условия не е
допускал нарушения. Участва активно в трудовия процес на една нелека позиция, като
шофьор на понтонния мост, това е съоръжението, което свързва брега на река Дунав и
острова. Там е работил до момента, в който здравословното му състояние позволявало. След
това не е отказал да работи. Търсил е възможност за изява. Участвал е активно във всички
предлагани му мероприятия, като последната програма, в която е участвал е
реинтеграционна за възстановяване и съхранение на семейни ценности. Получава от
близките си подкрепа и разбиране. Считам, че са налице условия за успешна реинтеграция в
обществото, целите на наказанието са постигнати. Оценката на риска е с ниски стойности 22
пункта, поради което моля да уважите направеното предложение за УПО по отношение на
Н. Е. С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Е. С.: Искам от съда да бъда условно-предсрочно
освобождаване, защото майка ми е болна и жената също и аз не съм добре. Със С. имаме
деца. Те са в Германия. Ние сме само двамата и моята майка е при нас.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за
произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
Осъденият Н. Е. С. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му по НОХД
№542/17г. по описа на РС – Р. в размер на една година и осем месеца.
Начало на наказанието – 10.12.2019 г.
Към 27.01.2021 г. лишеният от свобода Н. Е. С. фактически е изтърпял ЕДНА
ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Към 04.02.2021 г. лишеният от свобода Н. Е. С. фактически е изтърпял ЕДНА
ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 27.01.2021 г. – ТРИ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
Неизтърпян остатък към 04.02.2021 г. – ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ
ДНИ.
5
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
основанията за условно-предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Н.
Е. С..
Видно от събраните по делото гласни доказателства и писмени такива, към момента
планът на присъдата е изпълнен изцяло, риска от рецидив бележи снижаване, той самият е
сравнително нисък като начален компонент. Лишеният от свобода Н. Е. С. спазва
правилникът за вътрешният ред, осмислил е извършеното от него деяние и оценява
последиците от същото, същевременно същият е бил трудово ангажиран през по-голяма
част от изпълнение на присъдата, а към настоящият момент, въпреки влошеното си
здравословно състояние полага доброволен труд по чл. 80 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража.
При считане на горното, съдът намира, че са налице основанията за условно
предсрочно освобождаване, като същият следва да бъде освободен с остатък в размер на 2
месеца и 25 дни и изпитателен срок в рамките на същия период.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО- ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода Н. Е. С.– роден на 28.09.1956 година в с. Д., общ. Р., с постоянен и
настоящ адрес: община Р., с. Д., ул. „***“ №3, български гражданин, с основно образование,
осъждан, женен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му по НОХД №542/17г. по описа на РС – Р. в размер на
ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на
определението.
На основание чл.70, ал.6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ по отношение на осъдения Н. Е. С. с
установена самоличност, след влизане на определението в сила.
6
ВЪЗЛАГА на основание чл.73 от НК организирането на надзора и възпитателните
грижи по отношение на предсрочно освободения Н. Е. С., ЕГН ********** на
Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на
лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – град Белене,
Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към
Общинския съвет по настоящия адрес на лицето и бюро “Съдимост” и Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба или частен протест пред Апелативен
съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7