О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
20.02.2020 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Г.О., ІІІ В състав, в закрито
заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл.с.: МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въз.гр.дело №1015
по описа за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от ищеца – В.Г.В.,
с която се обжалва съдебно решение №459036 от 26.07.2018г.
по гр.д.№46190/2016г. по
описа на СРС, ІІ Г.О., 52-ри
с-в., в частта, в която
са отхвърлени предявените искове с
правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.
При извършена служебна
проверка относно редовността на въззивната жалба съдът констатира, че по така
подадената въззивна жалба е било образувано въз.гр.дело №4371/2019г. по описа
на СГС, Г.О., ІІ-А състав, което е било прекратено с определение
№9002/10.04.2019г. като преждевременно образувано и делото е върнато на СРС за
провеждане на производство по чл.250 от ГПК.
В изпълнение на указания,
дадени в определение №9002/10.04.2019г., постановено по въз.гр.дело
№4371/2019г. по описа на СГС, Г.О., ІІ-А състав, първоинстанционният съд е
постановил разпореждане да се уведоми другата страна – З.“Б.И.“ АД за исканото
допълване на решение
№459036 от 26.07.2018г.
по гр.д.№46190/2016г. по
описа на СРС, ІІ Г.О., 52-ри
с-в, и за отговор в 1-седмичен срок. Междувременно е постъпила от ищеца - В.Г.В. молба вх.№2500604/12.11.2019г.
за определяне на срок при бавност, подадена чрез СРС и адресирана до СГС,
който се явява компетентния съд за произнасяне по същата. По така подадената
молба СРС е постановил разпореждане на 10.12.2019г. да се изпрати по
компетентност на СГС.
С оглед на горната фактическа
обстановка настоящият състав счита, че преждевременно е било образувано настоящото
въззивно дело под нов номер по подадената въззивна жалба от ищеца
– В.Г.В. доколкото няма постановен от СРС съдебен акт в
производството по чл.250 от ГПК. Настоящото производство следва да се прекрати.
Доколкото има постъпила от ищеца молба
по чл.255 от ГПК следва да се образува ч.гр.дело по така подадената молба и
след разглеждане и решаване на молбата за определяне на срок, делото следва
да се върне обратно на СРС, който е компетентният съд да се произнесе по
искането за допълване на постановеното решение и след постановяване на
съдебен акт и надлежното му съобщаване на страните и изтичане на срока на
обжалване, първостепенният съд следва да изпрати отново на въззивната инстанция
постъпилата въззивна жалба от ищеца – В.Г.В. и
евентуално постъпила въззивна жалба срещу постановения акт по реда на чл.250 от ГПК.
С оглед
на тези констатации, настоящото производство, като преждевременно образувано следва
да бъде прекратено. Постъпилата от ищеца - В.Г.В. молба вх.№2500604/12.11.2019г. за определяне на срок при бавност,
подадена чрез СРС и адресирана до СГС, следва да се докладва на зам.Председател на СГС за образуване на ч.гр.дело.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въз.гр.дело №1015/2020г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В
състав.
Молба вх.№2500604/12.11.2019г., подадена от ищеца - В.Г.В. за определяне на срок при бавност, следва да се докладва на зам.Председател на СГС за
образуване на ч.гр.дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1/.
2/.