№ 80
гр. Ловеч, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20214300500433 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.283-287 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх.№ 1137 от 21.02.2022г. от
ОБЩИНА ТРОЯН, гр.Троян, площад Възраждане ООД, представлявана от
кмета Д. М. чрез процесуалния представител адв. Ст. Сп., АК – Ловеч със
съдебен адрес: гр. Ловеч, ул. „Търговска“ № 21, ет.2, офис 207 против
РЕШЕНИЕ № 4/14.01.2022г. на ОС – Ловеч по въззивно гражданско дело №
20214300500433 по описа за 2021г., с което е ПОТВЪРДЕНО решение №
260095/08.07.2021г. по гражданско дело № 20204340100316/2020г. по описа
на РС – Троян, четвърти състав, като правилно, на основание чл.272 ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно, постановено при съществени
процесуални нарушения ,необосновано и очевидно неправилно. Моли съда да
отмени изцяло решението като се произнесе по същество като отхвърли
предявения установителен иск за собственост вед със всички законни
последици. Претендира разноски. Навежда следните касационни основания:
1. необосновано съдът е приел, че община Троян не е предприела
никакви действия за противопоставяне срещу действията на ищеца и се е
десезирала като собственик на имотите. Твъди, че имотите са общинска
собственост и като такива не могат да се придобиват по давност;
2. необосновано съдът е приел, че процесните имоти са променили
1
статута от държавна в частна собственост, с оглед преобразуването на
държавната фирма и публикуване на решението на съда в ДВ. Сочи, че
процесните имоти са общинска публична собственост.
3. необосновано съдът е приел заключението на СТЕ, тъй като с нея се
установява, че именно процесните имоти представляват 48 % от пътищата в
телеугоителното стопанство. Навежда доводи, изчислявайки площите на
цялото стопанство и процесните имоти, че общата площ на процесните имоти
е повече от 48%.
4. необосновано съдът е сбъдването на елементите от фактическия
състав на давностното владение да е постоянно, явнно, спокойно,
непрекъснато и несъмнително. Твърди, че необосновано съдът е приел, че
процесните имоти представлявали общи части до 2009г., поради което не
могат да се придобиват по давност.
5. твърди, че страните не са спорили относно факта, че имотите са
самостоятелни обекти на собственост, тъй като се позовава на ПП, КВС и КК,
според които това са отделни обекти на собственост в прановете и картите.
6. оспорва и самостоятелното владение.
7. твърди, че от свидетелските показания се установява, че имотите
покриват изискванията на чл.3, ал.2, т.2,-4 ППЗП.
ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в жалбата,
становището на ответника, както и материалите по делото, установи
следното:
Обжалване се акт, който подлежи на касационен инстанционен контрол,
тъй като решението е по иск за собственост (арг. чл.280, ал.3, предл.3 ГПК).
Легитимацията на страните съответства на легитимацията в
решението.
Сезиран е компетентния съд по чл.290 ГПК, а именно Върховен
касационен съд.
Жалбоподателят е получил решението на 21.01.2022г. (л.98 от в.гр.д.
533/2021г.). Жалбата е подадена на 21.02.2022г. Срокът по чл.283 ГПК
изтича на 21.02.2022г. Жалбата е подадена в преклузивния срок.
Жалбата е подадена от легитимирана страна в процеса – въззивник
ОБЩИНА ТРОЯН, гр.Троян, площад Възраждане ООД, представлявана от
2
кмета Д. М. чрез процесуалния представител адв. Ст. Сп., АК – Ловеч със
съдебен адрес: гр. Ловеч, ул. „Търговска“ № 21, ет.2, офис 207.
Жалбата съдържа всички необходими реквизити по чл.284, ал.1-2 ГПК.
Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК (чл.284, ал.3, т.1 ГПК), Жалбата е
подадена според броя на лицата, които участват в производството като
насрещна страна (чл.284, ал.3,т.2 ГПК).
Към жалбата е приложено пълномощно за надлежно учредена
представителна власт (чл.284, ал.3, т.3 ГПК)
Приложен е документ за внесена държавна такса в размер на 30.00 лева
по сметка на ВКС (чл.284, ал.3, т.4).
Направена е проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ.
Проведена процедура по чл.287, ал.1 ГПК. Въззиваемият е депозирал
отговор на касационна жалба с вх. № 2172/11.04.2022г. в срок по чл.287 ГПК.
Не е постъпила насрещна касационна жалба.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ:
касационна жалба с вх.№ 1137 от 21.02.2022г., ведно с приложенията
към нея;
отговор на касационна жалба с вх. № 2172/11.04.2022г.;
разменените книжа по касационната жалба;
въззивно гражданско дело № 20214300500433 по описа за 2021 година на
ОС – Ловеч;
гражданско дело № 316/2020г. по описа на РС – Троян;
на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, на основание чл.285, ал.2 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след връщането му от
ВКС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3
4