РЕШЕНИЕ
№ 1829
гр. Русе, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520102892 по описа за 2023 година
Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБА”АД-Варна, ЕИК ********* е предявил иск
за установяване съществуването на парично задължение за доставена, но незаплатена
от ответника електрическа енергия.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основават на твърдения, че ответникът е техен абонат с
посочени абонатни номера за имот в гр. Русе. В това качество му доставили
електрическа енергия, която той следвало да заплаща. В резултат на неизпълнение на
неговото задължение подали заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. № ***/2023 г. на РРС, по което
претендирали сумата 621,50 лева (шестстотин двадесет и един лева и 50 стотинки),
представляваща главница по фактури издадени за периода 25.07.2022г.-24.01.2023г.,
ведно със законна лихва считано от *** г. до изплащане на вземането, сумата 10,86
лева (десет лева и 86 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.08.2022 г. до 17.02.2023 г., но по същото заповедта за изпълнение била връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал 5 от ГПК, поради което били дадени указания за
установяване на задължението и по исков ред, което се претендира и с иска по
настоящото дело. Претендира и за присъждане на разноските по настоящото дело.
Ответникът И. Г. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе, КВ.***, ул. *** № 18,
бл.***, вх.Б, ет.4, обл. Русе по настоящото дело отново е призован по реда на чл. 47, ал 5
1
от ГПК, поради което му е назначен особен представител, който е подал отговор, с който
оспорва иска. Излага правни доводи.
За да се произнесе съдът взе предвид следното :
С подадено на *** г. заявление за издаване на заповед за изпълнение ищецът е
претендирал ответникът да му заплати сумата 621,50 лева (шестстотин двадесет и един лева
и 50 стотинки), представляваща неизплатено задължение за електрическа енергия за имот в
гр.Русе - главница по фактури издадени за периода 25.07.2022г.-24.01.2023г., ведно със
законна лихва считано от *** г. до изплащане на вземането, както и сумата 10,86 лева (десет
лева и 86 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до
17.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата и разноските по образуваното
дело – гр. дело №***/23 г. по описа на РРС. Издадена е заповед за изпълнение, която е
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал 5 от ГПК, поради което били дадени указания за
установяване на задължението и по исков ред, което се претендира и с иска по настоящото
дело. От представените по делото преписи от фактури, извлечение от сметка и справка за
потребление е видно, че сумите, които се претендират за доставена ел. енергия са за имот с
адрес гр.Русе, КВ.***, бл.***, вх.Б, ет.4, ап.10 и са в общ размер 621,50 лв. - неизплатено
задължение за електрическа енергия за периода от 25.07.2022г. до 24.01.2023г. и лихва за
забава в размер на 10,86 лева за периода от 15.08.2022 г. до 17.02.2023 г., както и че сумите
са за отчетена потребена ел. енергия, а не за служебно начислена такава. Особеният
представител на ответника е оспорил реалното доставяне и потребяване на електрическата
енергия от ответника като клиент на ищеца, но ищецът е представил писмени доказателства,
вкл. и с допълнителна молба, удостоверяващи това обстоятелство. В тази насока са не само
първоначално представените фактури и справка за потребление, но и допълнително
представените справка за потребление; извлечение за фактури и плащания; карнети за
отчитане на уред за търговско измерване. Тези документи не са оспорени и не е поискано
назначаване на техническа е-за, която евентуално да опровергае данните от карнети за
отчитане на уреда за търговско измерване на ответника и поради това съдът изцяло ги
кредитира, а счетоводните документи се ползват и с доказателствена сила по чл.182 от ГПК.
С оглед на това съдът счита, че предявеният иск е доказан по основание и размер и следва
да се уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1 от
ГПК, вземането на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБА”АД-Варна, ЕИК ********* срещу И.
Г. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе, КВ.***, ул. *** № 18, бл.***, вх.Б, ет.4, обл.
Русе в размер на 621,50 лева – неплатена цена за доставена ел. енергия за имот в
гр.Русе - главница по фактури издадени за периода 25.07.2022г.-24.01.2023г., както и
2
сумата 10,86 лева (десет лева и 86 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 15.08.2022 г. до 17.02.2023 г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от *** г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА И. Г. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе, КВ.***, ул. *** № 18,
бл.***, вх.Б, ет.4, обл. Русе да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБА”АД-Варна, ЕИК
********* разноски по настоящото дело и по ч. гр. дело №***/23 г. по описа на РРС в
общ размер на 650 лв.
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3