Р Е Ш Е Н И Е
№ 1616 20.07.2018 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
На двадесет и първи юни през две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: Марина Димова,
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 1135 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Лозенец, ул. „Хенрик Ибсен“ №15, чрез юрисконсулт Капка Паланова, за приемане за установено по отношение на ответника С.К.Н. ЕГН **********,***, че дължи на ищеца по договор за кредит CASH 04650130, сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, вземането по който е прехвърлено на заявителя с договор за цесия, сумата 206,73 лева, представляваща главница, сумата 45,27 лева, представляваща договорна лихва, дължима за периода от 29.12.2011 година до 23.02.2012 година, сумата 101, 06 лева, представляваща договорна обезщетение за забава – лихва за забава за периода от 30.12.2011 година 31.10.2016 година, законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за изпълнение до окончателното изпълнение на задължението, плащане на които е разпоредено със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 6799 по описа на Районен съд – Бургас за 2016 година, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Фактическите твърдения, изложени в исковата молба са следните:
На 14.10.2011г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД, ЕИК ********* и С.К.Н., ЕЕН ********** е сключен Договор за
кредит с номер CASH-04650130, въз основа на който между страните възниква
облигациона връзка. По силата на договора кредиторът предоставя на
кредитополучателя сума в размер на 350.00 лева, като последният се задължава да
я върне, ведно е уговорената възнаградителна лихва /добавка, съставляваща
печалбата на кредитора/ на 18 седмични погасителни вноски. Ищецът счита, че кредитополучателят е
удостоверил с полагането на подписа си в поле „Удостоверяване на изпълнението“,
че е получил заеманата сума - предмет на договора.
Ответната страна в производството не изпълнява
всички свои задължения по договора и преустановява плащанията, като падежът на
първата неплатена вноска е настъпил на 29.12.2011г. Считано от следващия ден
длъжникът е изпаднал в забава. В този случай съгласно чл. 5 от договора се
дължи договорно обезщетение за забава /лихва за забава/, чийто размер се
изчислява спрямо действащата законна лихва.
Крайният срок за изпълнение на договора настъпва
на 23.02.2012г., с което става изискуем целият неизплатен остатък от главното
задължение - главницата, която е дължима ведно със законната лихва за забава
(съгласно чл.86 от ЗЗД) от подаване на заявлението до изплащане на
задължението. Дължи се и неизплатената част от договорната възнаградителна
лихва, считано от падежа на първата неплатена вноска до края на договора.
Дължимо е и уговореното обезщетение за забава (лихва за забава) от момента на
изпадането в забава.
Ищецът твърди още, че на 08.07.2014 г. между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, ЕИК ********* и ищецът „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“
ЕАД, ЕИК ********* е сключен договор за
прехвърляне на вземания. По силата на договора и на основание чл.99, ал. 2 ЗЗД
титуляр на вземанията по договора за паричен заем, включително вземанията,
претендирани в настоящото производство, става ищцовото дружество.
В исковата молба е посочено, че съгласно
задължението си по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, цедентът упълномощава цесионера да
уведоми длъжника за прехвърлянето на вземанията. В полза на „Фронтекс
Интернешънъл” ЕАД, ЕИК ********* е
издадено пълномощно от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, по силата на което
новият кредитор е изрично упълномощен да уведомява длъжниците, чиито вземания
са прехвърлени. В изпълнение на задължението си за уведомяване от името на
ищцовото дружество е изпратено писмено уведомление до С.К.Н., но пратката е върната в цялост като непотърсена
от адресата. Поради изложеното е отправено искане за връчване на уведомлението
за цесия,приложено към исковата молба на ответницата. Ищецът се позовава на Решение №
123/24.06.2009г. на ВКС по т.д.№ 12/2009г.,II т.о../.
Ищецът е приложил писмени доказателства.
В преклузивния едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът С.К.Н. е дала писмен отговор на предявените искове, в който излага, че няма възражения и претенции по предявените искове. Моли само съдът да уважи молбата и с правно основание чл.78, ал.2 от ГПК във връзка с присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Предявеният установителен иск по реда на чл.422 от ГПК е допустим, тъй като със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 6799 по описа на Районен съд – Бургас за 2016 година е разпоредено плащане в полза на ищеца от ответницата на сумите, индивидуализирани в исковата молба и указване на кредитора предявяване на иск в резултат на проведено производство по реда на чл. 423 от ГПК.
Исковете са предявени по реда на чл. 422 от ГПК и са с правно основание чл.9 от Закона за потребителския кредит вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД, чл. 240, ал.2 вр., чл.86 от ЗЗД.
Съгласно чл.237 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
Предвид становището на ответника по иска и посочената процесуална норма следва да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи сумите на основание договора, индивидуализирани в исковата молба.
Страните спорят относно разноските, направени по водене на делото.
Съгласно чл.78, ал.2 от ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат от ищеца.
Производството по делото е образувано от ищеца „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, чрез процесуален представител, след като ответника С.К.Н. е подала възражение по реда на чл. 423 от ГПК, което е било прието от Бургаски окръжен съд, спряно е изпълнението по изпълнително дело и делото е върнато на районния съд за указване предявяване на иск. В изпълнение на това разпореждане е образувано производството по настоящото дело. При това положение настоящият състав приема, че ответната страна с поведението си е дала повод за завеждане на делото и съгласно чл. 78, ал.2 от ГПК дължи разноските на ищцовата страна.
Разноските, направени по водене на делото, съобразно списъка на разноските по чл.80 от ГПК, са в размер на 125 лева, от които сумата 25 лева, представляваща платена държавна такса и сумата 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Размерът на възнаграждението за процесуалното представителство е съобразен с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ и е дължимо съгласно чл.78, ал.8 от ГПК.
Съгласно мотивите към т.11г от ТР № съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. В заповедното производство са присъдени разноски в размер на 125 лева, от които сумата 25 лева, представляваща платена държавна такса и сумата 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.237 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника С.К.Н. ЕГН **********,***, че дължи на ищеца „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Лозенец, ул. „Хенрик Ибсен“ №15, представлявано от Александер Викторов Грилихес, чрез юрисконсулт Капка Паланова по договор за кредит CASH 04650130, сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, вземането по който е прехвърлено на заявителя с договор за цесия, сумата 206,73 лева /двеста и шест лева, седемдесет и три стотинки/, представляваща главница, сумата 45,27 лева /четиридесет и пет лена, двадесет и седем стотинки/, представляваща договорна лихва, дължима за периода от 29.12.2011 година до 23.02.2012 година, сумата 101, 06 лева /сто и един лева и шест стотинки/, представляваща договорна обезщетение за забава – лихва за забава за периода от 30.12.2011 година 31.10.2016 година, ведно със законната лихва върху главницата от 206,73 лева /двеста и шест лева, седемдесет и три стотинки/, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от 07.11.2016 година до окончателното й плащане, плащане на които е разпоредено със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 6799 по описа на Районен съд – Бургас за 2016 година.
ОСЪЖДА С.К.Н. ЕГН **********,***, да плати на Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Лозенец, ул. „Хенрик Ибсен“ №15, представлявано от Александер Викторов Грилихес, чрез юрисконсулт Капка Паланова, сумата 125, 00 лева /сто двадесет и пет лева/, представляваща разноски, направени по водене на делото.
ОСЪЖДА С.К.Н. ЕГН **********,***, да плати на Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район Лозенец, ул. „Хенрик Ибсен“ №15, представлявано от Александер Викторов Грилихес, чрез юрисконсулт Капка Паланова, сумата 125, 00 лева /сто двадесет и пет лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство по частно гражданско дело № 6799 по описа на Районен съд – Бургас за 2016 година.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ М.Маринова
Вярно с оригинала:
И.Г.