ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 400
гр. Б., 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20221200500085 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Окръжният съд е сезиран с жалба, подадена от М. С. К., ЕГН **********, постоянен
адрес гр. Б., ул. „А.“ № *, ет. *, взискател по изпълнително дело № 306 от 2019 г. на
ЧСИ Б. В., починала на 08.12.2021 г. и заместена от наследниците й В. С. К., ЕГН
**********, Л. В. С., ЕГН **********, и С. В. К., ЕГН **********, всички с адрес гр.
Б., ул. „А.“ № *, ет. *, срещу разпореждане от 03.08.2021 г. по изпълнително дело №
306 от 2019 г. на ЧСИ Б. В., с което се отказва издаване на постановление за
овластяване на взискателя да извърши действието, което длъжникът е осъден да
извърши за своя сметка, и са оставени без уважение подадените от К. възражение вх. №
11576 от 28.07.2021 г. и жалба вх. № 11744 от 02.08.2021 г.
След като се запозна с копията на материалите, съдържащи се в изпълнителното дело,
съдът констатира, че жалбата се явява недопустима. Съгласно чл. 435, ал. 1 и 3 от ГПК,
взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително
дело или да извърши исканото изпълнително действие, отказа на съдебния изпълнител
да извърши нова оценка, спирането, прекратяването и приключването на
принудителното изпълнение, както и постановлението за възлагане. Изложеното в
диспозитива на атакуваното разпореждане от 03.08.2021 г. не попада в нито една от
тези хипотези. Не е налице отмяна на издаденото на 14.11.2019 г. по изпълнителното
дело постановление по чл. 526, ал. 1 от ГПК. Последното продължава да съществува в
правния мир и да поражда присъщите му правни последици. Възражението от
28.07.2021 г. и жалбата от 02.08.2021 г. касаят конструктивното становище на инж.
1
Емил Динев от 27.07.2021 г. и оставянето им без уважение от страна на ЧСИ също не
подлежи на съдебен контрол. Жалбата не може да се разгледа. Образуваното въз
основа на нея съдебно производство трябва да бъде прекратено.
Воден от изложените съображения, Окръжен съд Б.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. С. К., ЕГН **********, постоянен
адрес гр. Б., ул. „А.“ № *, ет. *, взискател по изпълнително дело № 306 от 2019 г. на
ЧСИ Б. В., починала на 08.12.2021 г. и заместена от наследниците й В. С. К., ЕГН
**********, Л. В. С., ЕГН **********, и С. В. К., ЕГН **********, всички с адрес гр.
Б., ул. „А.“ № *, ет. *, подадена срещу разпореждане от 03.08.2021 г. по изпълнително
дело № 306 от 2019 г. на ЧСИ Б. В., с което се отказва издаване на постановление за
овластяване на взискателя да извърши действието, което длъжникът е осъден да
извърши за своя сметка, и са оставени без уважение подадените от К. възражение вх. №
11576 от 28.07.2021 г. и жалба вх. № 11744 от 02.08.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 85 от 2022 г. на
Окръжен съд Б..
На В., Л. и С.К. да се изпрати копие на настоящото определение. Определението може
да бъде обжалвано от тях в едноседмичен срок, считано от получаването на неговото
копие, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Б..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2