Р
Е Ш Е Н
И Е
№916
Бургас, 12/07/2022
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, двадесет и шести състав, в открито заседание на седми юли, две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова
ЧЛЕНОВЕ:
1. Констатинтин Григоров
2. Яна Колева
Секретар Димитрина Димитрова
Прокурор
Деян Петров
като
разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно
административнонаказателно дело номер 978 по
описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания/ ЗАНН/, вр. чл.208 и сл.
от Административнопроцесуални кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на С.Т.К. ***,
против решение №8 от 18.05.2022 г., постановено по административнонаказателно
дело № 15/2022 г. по описа на Районен съд Средец, с което е потвърдено наказателно
постановление/НП/ № 22-0269-000020/16.02.2022 г. на началник група, Районно управление/РУ/ Средец,
ОД МВР Бургас, с което за нарушение по чл.104б, т.2 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/, му е наложена глоба в размер на 3000.00/три хиляди/ лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, на основание
чл.175а, ал.1, пр.3 ЗДвП.
Касационният
жалбоподател, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, поддържа
сезиращата съда жалба. Твърди, че решението на районния съд е неправилно,
необосновано и явно несправедливо. Иска да се отмени, както и потвърденото с
него наказателно постановление.
Ответникът,
редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел становище по
касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната
жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е
допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен
съд Средец с решение № 8 от 18.05.2022 г. по административнонаказателно дело № 15/2022
г. е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 22-0269-000020/16.02.2022 г. на
началника група, Районно управление/РУ/ Средец, ОД МВР Бургас, с което за
нарушение по чл.104б, т.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, на С.Т.К. ***
е наложена глоба в размер на 3000.00/три хиляди/ лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 ЗДвП.
За да
постанови решението, районният съд е приел, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, обуславящи отмяна на наказателното постановление. Приел
е за доказано, че С.Т.К. е извършил деянието, описано в акта за установяване на
административно нарушение/АУАН/ и в НП, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушение, визиран в чл. 104б, т.2 ЗДвП, затова и правилно е
ангажирана административнонаказателната му отговорност. Изложил е мотиви по
чл.28 ЗАНН.
Санкцията
е наложена на С.К. за това, че на 24.01.2022 г., в 00.20 ч. в гр.Средец, на
паркинга между ул. „Димитър Благоев“ и ул. „Васил Левски“/пл. „България“/
управлява собствения си лек автомобил
марка „***“, модел „****“, рег. №А***В като използва пътя не по
предназначение за превоз на хора и товари-форсира и повдига оборотите на
двигателя на МПС-то безпричинно; превърта задните задвижващи колела и измества
вляво и вдясно спрямо оста на движение задната част на автомобила, многократно.
За деянието
е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 483850/
24.01.2022 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд
наказателно постановление.
Касационният
жалбоподател твърди недоказаност на деянието и неосъществен състав на
извършеното нарушение.
Решението
е валидно, допустимо и правилно.
Нарушението
е описано детайлно и ясно в АУАН и в НП с посочване на всички обстоятелства,
свързани с извършването му и е правилно квалифицирано. Спазени са всички
изисквания на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН и е осигурено правото на
защита на наказаното лице.
Правилото
на чл.104б, т.2 ЗДвП въвежда забрана за водачите на моторни превозни средства да използват пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари.
Доводите, наведени в това производство са
идентични с тези пред районния съд, по които са изложени подробни мотиви.
Настоящата инстанция споделя изложените
в решението на районния съд мотиви и препраща към тях съобразно правилото на
чл.221, ал.1 АПК.
Неоснователно е и
възражението на касационния жалбоподател за недоказаност на нарушението.
Данните по делото
безспорно сочат на извършено от К. нарушение, за което правилно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност на основание чл.175а, ал.1, пр.3 ЗДвП.
По изложените съображения правилно районният
съд е приел за доказано, че касаторът е извършил от обективна и субективна
страна вмененото му нарушение, за което законосъобразно
е ангажирана административнонаказателната му отговорност на основание чл. 104б, т.2 ЗДвП като са
му наложени кумулативно предвидените в закона наказания - лишаване от право на
управление за срок от 12 месеца и глоба в размер на 3000. 00 лева.
При това
положение и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния
съд следва да се остави в сила.
Мотивиран
така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас,
двадесет и шести състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 8 от 18.05.2022 г., постановено по административнонаказателно
дело № 15/2022 г. по описа на Районен съд Средец.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: