№ 185
гр. Варна, 10.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20233001000137 по описа за 2023 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище в гр.Провадия срещу решение №260002/13.01.2023 г. по
т.д.552/2019 г. по описа на ВОС, с което на осн. чл.632, ал.2 от ТЗ е възобновено
производството по несъстоятелност на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД.
Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при постановяване на
решението, изразяващи се в противоречие с материалния закон и процесуалните правила.
Твърди се, че молбата за възобновяване е постъпила след изтичане на преклузивния
едногодишен срок по чл.632, ал.2 от ТЗ, а предплатената сума не е достатъчна за покриване
на натрупаните разноски. Направено е искане по реда на чл.192 от ГПК, да се изискат от
третото неучастващо лице „МиБМ Експрес“ООД документи свързани с пратките, с които са
изпратени молбите за възобновяване на производството и доказателствата за предплатени
разниски, както и за изискване на обяснения относно начина на извършване на доставката и
причините за допуснатата забава.
Насрещната страна Национална агенция за приходите, със седалище гр.София, не е
подала писмен отговор.
Синдикът Г. С. е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата.
Съдът като съобрази, че съдът по несъстоятелността преди да се произнесе с
решението предмет на обжалване е събрал доказателства относно установяване на датата, на
която „МиБМ Експрес“ ООД е получило пратката, с която е изпратена молбата за
възобновяване на производството намира, че не е необходимо събирането на допълнителни
доказателства в тази насока, както и доказателства свързани с извършеното плащане на
разноските, каквито безспорно са представени пред съда по несъстоятелността.
Обстоятелствата по какъв начин е доставена пратката и какви са причините за нейното
забавяне са неоносими към предмета на делото, поради което исканията по реда на чл.192 от
ГПК, следва да се оставят без уважение.
За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД с ЕИК *********
със седалище в гр.Провадия срещу решение №260002/13.01.2023 г. по т.д.552/2019 г. по
описа на ВОС, с което на осн. чл.632, ал.2 от ТЗ е възобновено производството по
несъстоятелност на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по реда на чл.192 от ГПК, да се изискат от
третото неучастващо лице „МиБМ Експрес“ООД документи свързани с пратките, с които са
изпратени молбите за възобновяване на производството и доказателствата за предплатени
разниски, както и за изискване на обяснения относно начина на извършване на доставката и
причините за допуснатата забава.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.04.2023 г от 15.00 часа. Да се призоват страните и
синдика
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2