О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 1702/23.08.2021 година, град Бургас
Административен съд - Бургас, на двадесет и трети
август две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа
административно дело № 1994/2021 година.
Настоящото производство е образувано
по жалба вх. № 8564/06.08.2021 година по описа на Административен съд – Бургас
(АдмСБ), подадена от И. Г. П. с ЕГН **********, без конкретно посочен адрес. В
жалбата се прави оплакване от наличието на кръвосмучещи насекоми в килия № 236 в Бургаски затвор, за чието
унищожение не се вземат необходимите мерки.
С разпореждане № 3670/09.08.2021
година съдът е указал на жалбоподателя, в седемдневен срок от получаване на
съобщението, че следва: да представи доказателство за внесена държавна такса в
размер на 10 лева - за разглеждане на жалбата по същество; да уточни кой
акт/действие/бездействие на кой орган обжалва; да представи още един екземпляр
от жалбата – за връчване на посочения от него ответник. На П. е указано, че при
неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане
(лист 1).
Указанията са получени лично от
жалбоподателя на 12.08.2021 година в Бургаски затвор (лист 4).
С общо писмо по адм.д. № 1993/2021
година и по адм.д. № 1994/2021 година, изпратено на 13.08.2021 година, чрез
администрацията на затвора, вх. № 9807/17.08.2021 година по описа на АдмСБ,
жалбоподателят е поискал да получи копия от жалбите по цитираните
административни дела, както и по адм.д. № 1995/2021 година, да ползва правна
помощ поради това, че е обективно възпрепятстван да посети сградата на съда и е
направил изявление, че прилага копие от жалбата си (за връчване на ответника).
След като съпостави съдържанието
на жалбата, дадените указания и съдържането на писмото – отговор от
жалбоподателя, съдът приема, че процесуалната нередовност не е отстранена.
По делото не е внесена дължимата
държавна такса, а не е уточнено и какво се обжалва. С писмото като ответник по
жалбата е посочена ГД „Изпълнение на наказанията“ (в Министерство на
правосъдието), но тя е юридическо лице (администрация), а не е административен
орган, законосъобразността на чиито актове, действия или бездействия следва да
бъде проверена в настоящото производство.
Абзацът в края на уточняващото
писмо на жалбоподателя до съда, с който се излагат допълнителни твърдения, че,
освен наличието на насекоми, в Бургаски затвор отсъства интернет и няма колетни
пратки, не представлява изпълнение на указанията, защото не е идентичен със
съдържанието на първоначалната жалба, а и не е ясно каква е връзката на тези
последващи твърдения с вече формулираното оплакване.
Неоснователно е твърдението на П.
в уточняващото писмо, че всъщност е подал една - единствена жалба, по която са
образувани три различни дела, тъй като след извършена служебна справка съдът
констатира, че предметът на настоящото дело е различен от предмета на адм.д. №
1993/2021 година (иск в размер на 300 лева срещу „ГД“ИН“ – Бургас“ за наличието
на насекоми в килия № 226 на
Бургаски затвор)
По отношение на допълнително
формулираното искане от жалбоподателя за предоставяне на правна помощ, съдът
констатира, че то е обосновано с невъзможността на П. да посети лично сградата
на съда, за да извърши необходимата му справка. За такова фактическо действие,
обаче, не е необходимо притежаването на специални юридически познания и правна
помощ по „чл. 21 т. 3“, т.е. назначаване на процесуален представител – адвокат
по ЗПП, както е пожелано. Затова искането следва да бъде отхвърлено.
Доколкото установената
нередовност на жалбата не е отстранена в срока, предвиден от закона, изтекъл на
19.08.2021 година, тя следва да се остави без разглеждане и делото да се
прекрати.
От жалбата по делото не се
установява спорът да е по реда на специалния ЗИНЗС, поради което и съдебният
акт, в който тя се оставя без разглеждане, следва да бъде контролиран от
тричленен състав на Върховен административен съд по АПК. Въпреки
липсата на изричен съдебен адрес в жалбата, жалбоподателят е открит в Бургаски
затвор, следователно определението може да му бъде връчено там.
Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искане на И. Г. П. с ЕГН ********** за
предоставяне на правна помощ по реда на чл. 21 т. 3 от Закона за правната помощ.
ОСТАВЯ без разглеждане жалба вх. № 8564/06.08.2021 година
по описа на Административен съд – Бургас, подадена от И. Г. П. с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА адм. д. № 1994/2021 година.
Да се издаде незаверено копие от
жалба на И.П., след представяне на доказателство за заплатена такса.
Определението – в отхвърлителната
и прекратителната си част - може да се обжалва пред Върховен административен
съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: