Определение по дело №1994/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1702
Дата: 23 август 2021 г. (в сила от 2 септември 2021 г.)
Съдия: Веселин Валентинов Енчев
Дело: 20217040701994
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е Н И Е

 

1702/23.08.2021 година, град  Бургас

 

Административен съд - Бургас, на двадесет и трети август две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в състав:

                                                                                   

Съдия: Веселин Енчев

 

разгледа административно дело № 1994/2021 година.  

 

Настоящото производство е образувано по жалба вх. № 8564/06.08.2021 година по описа на Административен съд – Бургас (АдмСБ), подадена от И. Г. П. с ЕГН **********, без конкретно посочен адрес. В жалбата се прави оплакване от наличието на кръвосмучещи насекоми в килия № 236 в Бургаски затвор, за чието унищожение не се вземат необходимите мерки.

С разпореждане № 3670/09.08.2021 година съдът е указал на жалбоподателя, в седемдневен срок от получаване на съобщението, че следва: да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 10 лева - за разглеждане на жалбата по същество; да уточни кой акт/действие/бездействие на кой орган обжалва; да представи още един екземпляр от жалбата – за връчване на посочения от него ответник. На П. е указано, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане (лист 1).

Указанията са получени лично от жалбоподателя на 12.08.2021 година в Бургаски затвор (лист 4).

С общо писмо по адм.д. № 1993/2021 година и по адм.д. № 1994/2021 година, изпратено на 13.08.2021 година, чрез администрацията на затвора, вх. № 9807/17.08.2021 година по описа на АдмСБ, жалбоподателят е поискал да получи копия от жалбите по цитираните административни дела, както и по адм.д. № 1995/2021 година, да ползва правна помощ поради това, че е обективно възпрепятстван да посети сградата на съда и е направил изявление, че прилага копие от жалбата си (за връчване на ответника).

След като съпостави съдържанието на жалбата, дадените указания и съдържането на писмото – отговор от жалбоподателя, съдът приема, че процесуалната нередовност не е отстранена.

По делото не е внесена дължимата държавна такса, а не е уточнено и какво се обжалва. С писмото като ответник по жалбата е посочена ГД „Изпълнение на наказанията“ (в Министерство на правосъдието), но тя е юридическо лице (администрация), а не е административен орган, законосъобразността на чиито актове, действия или бездействия следва да бъде проверена в настоящото производство.

Абзацът в края на уточняващото писмо на жалбоподателя до съда, с който се излагат допълнителни твърдения, че, освен наличието на насекоми, в Бургаски затвор отсъства интернет и няма колетни пратки, не представлява изпълнение на указанията, защото не е идентичен със съдържанието на първоначалната жалба, а и не е ясно каква е връзката на тези последващи твърдения с вече формулираното оплакване.

Неоснователно е твърдението на П. в уточняващото писмо, че всъщност е подал една - единствена жалба, по която са образувани три различни дела, тъй като след извършена служебна справка съдът констатира, че предметът на настоящото дело е различен от предмета на адм.д. № 1993/2021 година (иск в размер на 300 лева срещу „ГД“ИН“ – Бургас“ за наличието на насекоми в килия № 226 на Бургаски затвор)

По отношение на допълнително формулираното искане от жалбоподателя за предоставяне на правна помощ, съдът констатира, че то е обосновано с невъзможността на П. да посети лично сградата на съда, за да извърши необходимата му справка. За такова фактическо действие, обаче, не е необходимо притежаването на специални юридически познания и правна помощ по „чл. 21 т. 3“, т.е. назначаване на процесуален представител – адвокат по ЗПП, както е пожелано. Затова искането следва да бъде отхвърлено.

Доколкото установената нередовност на жалбата не е отстранена в срока, предвиден от закона, изтекъл на 19.08.2021 година, тя следва да се остави без разглеждане и делото да се прекрати.     

От жалбата по делото не се установява спорът да е по реда на специалния ЗИНЗС, поради което и съдебният акт, в който тя се оставя без разглеждане, следва да бъде контролиран от тричленен състав на Върховен административен съд по АПК. Въпреки липсата на изричен съдебен адрес в жалбата, жалбоподателят е открит в Бургаски затвор, следователно определението може да му бъде връчено там.

            Затова, съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

            ОТХВЪРЛЯ искане на И. Г. П. с ЕГН ********** за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 21 т. 3 от Закона за правната помощ.

 

            ОСТАВЯ без разглеждане жалба вх. № 8564/06.08.2021 година по описа на Административен съд – Бургас, подадена от И. Г. П. с ЕГН **********.

 

ПРЕКРАТЯВА адм. д. № 1994/2021 година.

 

Да се издаде незаверено копие от жалба на И.П., след представяне на доказателство за заплатена такса.

 

Определението – в отхвърлителната и прекратителната си част - може да се обжалва пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

                                                            

СЪДИЯ: