ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Царево, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият Т. В. В., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Л.
Б., упълномощен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни,
заявени от лицето, както следва:
Т. В. В. - ЕГН **********, ***********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Б. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя
отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда
представляван от адв. Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №302ЗМ-70/24 по
описа на РУ Царево, преписка №7667/24 на Районна прокуратура – град
Бургас ТО-Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по по
досъдебно производство №302ЗМ-70/24 по описа на РУ Царево, преписка
№7667/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемия Т.
В. В. и защитника му адв. Л. Б., съгласно условията, на което обвиняемият Т.
В. В. се признава за виновен, за това че на 24.05.2024 год., около 22:20 часа, в
с. Варвара, общ. Царево, обл. Бургас, по ул. “Аполония”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Шкода”, модел “Октавия” с рег. №
***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43
на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр.
99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./ с Протокол
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№ 229/27.05.2024 г. на „Базова научно – техническа лаборатория“ при
ОДМВР – Бургас. Деянието е извършено умишлено от Т. В. В. ЕГН
********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по
смисъла на чл. 343б ал.1 от НК. За това престъпление на основание чл.55
ал.1 т.1 от НК, вр.чл.36 от НК на обв. Т. В. В. ЕГН ********** се налага
наказание «лишаване от свобода за срок от три месеца». На основание чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отглага за срок от три години.
2
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв.В. не се налага по-лекото наказание
глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание
чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Т. В. В. ЕГН ********** се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от „10 /десет/
месеца“. На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС за срок от „10 /десет/ месеца“ се
приспада времето, през което за същото деяние Т. В. В. ЕГН ********** е
бил лишен от това право по административен ред с ЗППАМ от 24.05.2024г. на
РУ Царево до решаване на въпроса за отговорността считано от 24.05.2024г.
Разноските по делото в размер на 453.97 лв. за експертизи- съдебно-химична
и оценъчна се възлагат на обвиняемия и следва да се заплатят по сметка на
ОДМВР-Бургас. С деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5
от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да
се обсъдят с прокурора и с обвиняемия, както и с неговия защитник, като
счита, че параметрите на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС
за срок от 10 месеца“ следва да бъдат завишени, с оглед тежестта на
извършеното престъпление, като предлага на обвиняемия да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“.
3
Следва да се отбележи, че според закона за подобни престъпления –
примерно управления на МПС след употреба на алкохол – което е по-леко
престъпление от настоящото, ЗДвП предвижда наказание „Лишаване от право
да управлява МПС“ за административно нарушение - управление на МПС
след употреба на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, е
за срок от 12 месеца, а в настоящия случай предложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца е в много по-
нисък размер, което е абсурдно, доколкото в настоящия случай се касае за
престъпление, а не за административно нарушение. Съвсем естествено се
налага извода, че процесното деяние е с много по-висока степен на
обществена опасност, отколкото едно административно нарушение и поради
това законодателят му е определил по-сериозни по вид и размер наказания и
го е причислил към престъпленията според НК. В случая е налице
отежняващо обстоятелство, а именно обвиняемият, освен себе си е превозвал
в управляваното от него МПС съпругата си и спящо в детско столче дете, като
по този начин е създал опасност за живота и здравето не само на себе си, но и
на трети лица. Ако настоящият състав одобри представеното споразумение, в
частта му по отношение на лишаване от право да управлява МПС за срок от
10 месеца, то би сътворил едно превратно прилагане на закона, тъй като този
размер не съответства на закона и морала. Размера на така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца не е
съответно на закона и морала. Ето защо и мотивиран от всичко посочено
настоящия състав предлага на страните изложените дотук промени в
споразумението.
Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се
съгласявам наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за
срок от 12 месеца.
Адв. Б. – Съгласен съм с предложените промени, наказанието лишаване
от право да управлявам МПС да бъде за срок от 12.
Прокурорът – Съгласна съм с предложените промени, наказанието
лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от 12.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
Прокурор: Обвиняем:
/Любомира Минкова / / Т. В. В. /
Защитник:
/адв. Л. Б./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство №302ЗМ-70/24 по описа на РУ
Царево, преписка №7667/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево, между РП – Бургас, ТО-Царево, представлявана от прокурор
Минкова, обвиняемият Т. В. В. - ЕГН **********, р********** и защитника
му адв. Л. Б., съгласно което обвиняемият Т. В. В. се признава за виновен, за
това че на 24.05.2024 год., около 22:20 часа, в с. Варвара, общ. Царево, обл.
Бургас, по ул. “Аполония”, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Шкода”, модел “Октавия” с рег. № ********** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на
хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр.
99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./ с Протокол
за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№ 229/27.05.2024 г. на „Базова научно – техническа лаборатория“ при
5
ОДМВР – Бургас - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. Деянието е
извършено умишлено от Т. В. В., ЕГН ********** при пряк умисъл като
форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 343б ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , на основание чл.
343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ОСЪЖДА обв. Т. В. В., ЕГН
********** на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от три месеца, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. Т. В. В., ЕГН
********** по-лекото наказание «Глоба» предвидено наред с наказанието
«Лишаване от свобода».
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. чл.36 и чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обв. Т. В. В., ЕГН ********** от право да
управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което обв. Т.
В. В., ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 24.05.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Т. В. В., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 453.97
лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 185/2024 г. по описа на
РС-Царево.
6
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7