Р Е Ш Е Н И Е № 537
гр.Пловдив, 19.04.2018 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански
състав, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като изслуша докладваното от
председателя гр.д.№658/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба с вх.№8271/16.03.2018г. от Етажна собственост в комплекс „***“, находяща се в гр. П., бул.
***, представлявано от управителя Н.В. Т.,
чрез процесуалния представител адв. Д.Д.,
със съдебен адрес:***, партер против Разпореждане от 21.02.2018г.
по изп.д.№6985/2016г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков рег.№826 с район
на действие ПОС, с искане да се намали адвокатското възнаграждение за
образуване и водене на изпълнителното дело до предвидения минимум в Наредба №1
от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Подробни
съображения относно незаконосъобразността на атакуваното разпореждане на
съдебния изпълнител са изложени в жалбата. Иска се присъждане на разноски в
настоящото производство, представляващи
адвокатско възнаграждение.
Ответникът по
жалбата – взискател в изпълнителното производство СД „Микрон – К. –
Йосиф и Сие“ ЕИК ********* оспорва жалбата като неоснователна, моли същата да
се остави без уважение.
ЧСИ Ангел Ангелаков в писменото си становище е изразил становище,
че жалбата е неоснователна.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като
прецени данните по делото намира за установено следното:
Жалбоподателят има качеството на
длъжник по изп.д.№6985/2016г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков рег.№826 с район
на действие ПОС .По същото на 15.11.2016 г. е изготвено
постановление за разноски, с което са приети
разноски на взискателя, представляващи адвокатско възнаграждение в
размер на 5 000лв.. До длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, с
която същият е уведомен за задължението
си по изпълнителното дело, вкл. и за размера на разноските на взискателя .
На 06.02.2018г. от длъжника е
постъпила писмена молба до съдебния изпълнител ,с искане да намали адвокатското възнаграждение на взискателя за образуване и водене на
изпълнителното дело до предвидения
минимум.
С резолюция от 21.02.2018г. съдебният
изпълнител е приел, че предвидения в закона преклузивен едноседмичен срок е изтекъл, поради което е оставил без
уважение искането на длъжника.
Предмет на постъпилата жалба е размера на разноските за заплатения от взискателя адвокатски хонорар.
Въпросът за разноските се поставя във всяко
съдебно производство, поради което уредбата му в новия ГПК е в част първа -
"Общи правила". Тази част важи както за исковия процес във всичките
му етапи, така и за изпълнителното производство. Произнасянето на съдебният
изпълнител за разноските на взискателя
в изпълнителното производство не е изпълнително действие. То е реализация на
общия принцип за отговорност за разноски, т.е. за неоснователно причинени имуществени вреди. Същият дължи
такова произнасяне, в случай, че бъде
сезиран.
В конкретният случай съдебният изпълнител
е посочил, че Поканата за доброволно изпълнение с изх.№17 485/15.11.2016г.,
ведно с Постановление за разноски с изх.№17 486/15.11.2016г. са връчени на длъжника на 16.11.2016г., с оглед
на което е приел, че искането направено в постъпилата молба на 06.02.2018г. от длъжника, за редуциране на разноските на
взискателя, е направено след предвидения в чл.436 ГПК
преклузивен едномесечен срок.
Настоящият съдебен състав намира
обжалвания акт за незаконосъобразен по следните съображения:
На първо място – съдебният изпълнител
е приел, че молбата с направеното искането за редуциране на разноските е просрочена, като вместо да я остави без разглеждане, като такава, я оставя
без уважение, което предполага нейното
разглеждане по същество, каквото произнасяне относно нейната основателност
липсва в обжалвания акт, наименован
„Резолюция“.
От друга страна, за да приеме, че молбата
е просрочена, съдебният изпълнител е посочил, че Поканата за доброволно
изпълнение с изх.№17 485/15.11.2016г., ведно с Постановление за разноски с
изх.№17 486/15.11.2016г. са връчени
на длъжника на 16.11.2016г, за което обстоятелство обаче липсват данни от
изпратеното от ЧСИ Ангелаков заверено ксеро – копие от изпълнително дело. Предвид липсата на данни,
кога са връчени на длъжника Поканата за доброволно изпълнение с
изх.№17 485/15.11.2016г., ведно с Постановление за разноски с
изх.№17 486/15.11.2016г., то направеният от съдебния изпълнител извод, че
молбата за редуциране на адвокатското възнаграждение на взискателя е просрочена, се явява незаконосъобразен.
С оглед гореизложеното, обжалвания акт, наименован
„Резолюция“ от 21.02.2018г. на ЧСИ се явява незаконосъобразен, поради което
същият следва да бъде отменен.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Резолюция
от
21.02.2018г. по
изп.д.№6985/2016г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков рег.№826 с район на действие
ПОС.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: