и за да се произнесе, взе предвид следното: Предявена е искова молба от Пламен Христозов Колев, в качеството му на законен представител на малолетното дете Христо Пламенов Колев, за заплащане от ответника на имуществени и неимуществени вреди общо в размер на 29 439.50 лева, от които неимуществени вреди в размер на 28 000 лева и имуществени вреди в размер на 1 439.50 лева. В обстоятелствената част на исковата молба се правят твърдения за причинени на малолетното дете неимуществени вреди от настъпил на 02.04.2014 г. инцидент, изразяващи се в силни болки в десния долен крайник, преживян стрес от извършени оперативни интервенции, който не може да преодолее, страх от лекари и медицински персонал, както и от люлки и пързалки. А видно от петитума на исковата молба, неимуществените вреди в размер на 28 000 лева се претендират както следва: 25 500 лева неимуществени вреди от получена фрактура на дясното бедро, наложила извършването на оперативни интервенции, и трайно затрудняване движението на долен десен крайник, без да е посочено в какво се изразяват същите, 500 лева неимуществени вреди, настъпили на 02.04.2014 г., изразяващи се в открити рани по лицето, причинили му болки и страдания и 2 000 лева – неимуществени вреди, изразяващи се в преживян стрес от настъпилия на 02.04.2014 г. инцидент. При така изложените обстоятелства и заявен петитум съдът намира, че исковата молба е неясна, тъй като не се установява в какво точно се изразяват претендираните неимуществени вреди от получената фрактура на дясното бедро, не се установява дали се претендират само неимуществени вреди, изразяващи се в стрес от инцидента или и такива, изразяващи се в стрес от извършените интервенции, както и не се установява дали се претендират неимуществени вреди, изразяващи се в създадено чувство на страх от лекари и медицински персонал, както и от люлки и пързалки др. Ето защо, съдът намира, че исковата молба е с неясен петитум – нередовност по чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, което е основание за оставянето й без движение. Следва да се даде на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираната нередовност, като: 1.) уточни искането си и посочи в какво точно се изразяват претендираните неимуществени вреди и 2.) представи препис от поправената искова молба за ответника. С исковата молба е направено искане ищецът да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна такса, на основание чл.83, ал.2 от ГПК. Във връзка с така направеното искане и предвид обстоятелството, че се касае до малолетно дете, съдът намира, че следва да даде указания за представяне на доказателства за доходите на семейството на ищеца и за имущественото му състояние, удостоверено с декларация. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.5 от ГПК и чл.83, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 1307/06.04.2015 г., подадена от Пламен Христозов Колев, в качеството му на законен представител на малолетното дете Христо Пламенов Колев. ДАВАна Пламен Христозов Колев, в качеството му на законен представител на ищеца – малолетното дете Христо Пламенов Колев, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като: 1.) уточни искането си и посочи в какво точно се изразяват претендираните неимуществени вреди и 2.) представи препис от поправената искова молба за ответника. УКАЗВА на Пламен Христозов Колев, в качеството му на законен представител на ищеца – малолетното дете Христо Пламенов Колев, в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за доходите на семейството на ищеца – малолетното дете Христо Пламенов Колев, и за имущественото му състояние, удостоверено с декларация. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще му бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|