|
Постъпила е Искова молба с вх. № 1447/06.10.2009 г. от Веселин Вълков Найденов, с ЕГН – **********, в качеството му на ЕТ „Изгрев 42 – Вълко Найденов-Веселин Найденов”, със седалище и адрес на управление с. Изгрев,общ. Неделино, обл. Смолян срещу ЕТ „Васи 2002 – Васил Крушков”, със седалище и адрес на управление гр. Златоград, ул. Стефан Стамболов, № 23, ет. 3, ап. 8, представляван от Васил Крумов Крушков.
Предявен е иск за сума –23 535.90 лв.
В ЗРС е образувано гр.д. № 195/2009 г.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :