МОТИВИ : Образувано е производство по реда на чл.378ал.1
и сл.НПК по внесено от РП-гр.Казанлък Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на нарушителя А.Т.Т. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.194ал.3, вр. с ал.1 вр. с чл.18ал.1 от НК и налагане на адм.наказание на осн.чл.78а НК.
Нарушителят Т.,редовно призован, не се явява,за него
се явява адв.Н.Г. като служ.защитник и
моли да му се наложи адм.наказание в
минималния размер.
В съд.заседание представителя на РП-гр.Казанлък
поддържа направеното предложение.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,както
и е изготвена оценителна експертиза,от съвкупната преценка на които Съдът
намира за установена следната фактическа обстановка :
На 07.07.2020г. св.Е.К. излязъл от
дома си, като не заключил външната входна врата на имота,находящ се в гр.К,ул.“***“
№6.Св.Коев се качил в личният си автомобил, за да отиде до близкият
магазин.След като тръгнал с автомобила,в един момент забелязал в огледалото за
обратно виждане,че лица от ромски произход, проверяват вратите на имотите един
след друг по същата улица, като видял да проверяват и неговата врата.Същият се върнал и
след като спрял автомобила установил, че едно лице е влезнало в имота му и в
този момент дърпало неговата електрическа косачка м.“RAIDER“ /РАЙДЕР/, модел RD-LM 32, която била на двора, като
явно целта му била да я изкара от двора. След като го видяло, лицето пуснало
косачката и тръгнало да бяга. В началото св.Коев успял да го задържи, но същият
се отскубнал и продължил да бяга.Малко след това бил застигнат от св.Коев, вече
извън домът му и Коев го повалил на земята, след което подал сигнал на тел.112.
На място бил изпратен патрул в състав ст.пол. П.Фитков и ст.пол. Св.Моллов.
След пристигане на служителите на МВР,
същите отвели лицето в РУ-Казанлък където установили самоличността му - нар.А.Т.Т.
***.
С протокол за доброволно предаване нар.А.Т.Т. предал 1 бр. малък нож, който бил в
него.
В хода
на разследването пострадалият - св.Е.Коев, подробно е изложил всичко относно
случая, и най вече това, че лицето не е използвало ножа след като е бил
установен в момента на кражбата и посочва, че не е успял да го нарани, като и
прилага копия на документите на косачката.
От заключението на назначената съдебно - оценителна експертиза е видно, че
стойността на 1бр. електрическа косачка м.“RAIDER“ /РАЙДЕР/, модел
RD-LM 32 възлиза на стойност 139.90лв.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства, които не се оспорват в с.з. - показанията на св.Евгени Коев, Пламен
Фитков,както и приложените по делото писмени доказателства- фиск.бон за сумата от 161.90лв., гаранционна
карта ,протокол за доброволно предаване
на вещ от 07.07.20г., приемо-предавателен протокол и др.
При това положение, Съдът намира, че се установи по
безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна,
нарушителя А.Т. е осъществил престъпния състав на чл.194ал.3вр. с ал.1 вр. с
чл.18ал.1 от НК , т.е. на 07.07.20г. е направил опит за отнеме чужда движима вещ,на стойност от 139.90лв. от владението на Евгени Коев.
Предвид ниската
стойност на вещта, която е направил опит
да отнеме нарушителя , се касае за маловажен случай на престъпно деяние.
От субективна
страна, същия е действал при форма на вина пряк умисъл - напълно е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните му
последици и е искал тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат
за виновен.
Съдът намира, че
са налице всички предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е
императивна, поради което предложението
на РП-гр.Казанлък е основателно.Нарушителят Т. е пълнолетен. За
престъплението се предвижда наказание до 1 година лишаване от свобода или пробация или глоба
от 100 до 300лв. От деянието на нарушителя не са причинени имуществени вреди, тъй като
деянието е приключило във фазата на опита.Нарушителят Т. към момента на
извършване на деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание с
освобождаване от наказателна отговорност по реда на 78а от
НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят Т. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за деянието, като му се наложи административно
наказание - глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.Т. за
извършеното от него деяние,Съдът не отчита отегчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства цени -добрите характеристични данни и
обстоятелството,че не разполага с постоянни доходи.При това положение Съдът
намира, че наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи
вината обстоятелства в минималния размер предвиден в закона, а именно ГЛОБА в
размер на 1000 лв./хиляда лева/,който е
съобразен и с материалното му положение.
На осн.чл.189ал.3 от НПК нар.А.Т.Т. следва да бъде
осъден да заплати направените по делото
съд.разноски в размер на 56лв. по сметка
на ОДМВР-Стара Загора.
Вещественото доказателство- 1бр.малък кухненски
нож следва да се отнеме в полза на държавата, на осн.чл.53ал.1б“а“ от НК,като
след влизане на решението в сила ,поради
своята малозначителност да се унищожи.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :