Определение по дело №197/2021 на Административен съд - Монтана

O   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                              №211 /10.05.2021 г., гр.Монтана

 

В името на народ

            Административен съд  - Монтана, ІV-ти състав в закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

                                     Председател: Мария Ницова

 

като разгледа докладваното от съдия Ницова административно дело № 197/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Производството е образувано по жалба вх.№ 862/23.04.2021 г. от Й.Ц.Й. ***, „ .. срещу ВиК Монтана за неадекватно действие и бездействие“ . В жалбата  се излагат доводи  относно начислена сума за вода, като твърди, че преди година подал жалба до директора на ВиК Монтана, но жалбата не била внесена в съда. Излага доводи във връзка с начислените показатели за вода. Въобще не е доволен от отговора, който получил от ВиК Монтана  твърди, че не е присъствал при смяна на водомера, не е подписвал никакъв протокол. Искането е“ ..Вашата намеса да се монтира нов водомер, да присъствам там и да се отменят всички тези кубици..“

            С разпореждане на съдия-докладчик от 26.04.2021 г.  е указано на Й.Ц.Й., че следва да отстрани нередовностите на подадената жалба, да посочи „ В какво се състоят твърдяните от Вас неправомерни действия и бездействия от ВиК ООД Монтана, кой  е извършител или кой е следвало да ги извърши, посочете конкретно и в какво се изразява искането Ви.“

            С обяснение вх.№ 993/10.05.2021 г., същият твърди, че оспорва „ смяна на водомер, без негово присъствие..поставили са водомер с по-големи показатели и  ме карат да плащам..“

            Настоящият съдебен състав като взе предвид жалба и направеното с обяснение/  уточнение и изложените доводите от Й. намира, че същата е недопустима по следните мотиви:

            Видно от  представените в производството доказателства, очевидно става дума за възникнали спорни взаимоотношения между собственик на имот, находящ се в с.А*** , ул.В.К*** № 50, относно отчетени данни за задължения за вода. От представените доказателства, се установява, че е налице спор относно монтиран водомер на посочения адрес и отчетените на него показатели за вода.

            Относно твърдението, че се обжалва “ неадекватно действие и бездействие“, настоящият съдебен състав не споделя изложеното в жалбата,  т.к. от представената преписка  е видно, че след жалба на Й.  вх.№ 11/05.04.2021 г.,  на същия е изпратен отговор с изх.№ 11/14.04.2021 г., подписан от директора на ВиК Монтана, в който са отразени и приложени доказателства относно извършена проверка по жалбата.

В случая съдът не споделя изложеното за „неадекватни действия и бездействия от ВиК Монтана“. Очевидно, не е налице  и административен акт, а и видно от посочената дата 21.04.2021 г., същата е просрочена, дори да приемем, че се оспорват неоснователни действия или бездействия, извършени преди повече от година, така се твърди от жалбоподателя.

            Въпреки изричните указания, дадени с разпореждане на съда от 26.04.2021 г., с депозираното обяснение вх.№ 993/10.05.2021 г. , отново се сочи „ искам да ми се постави нов водомер, да присъствам там ..всичко останало да бъде отменено..“ Предвид което настоящият съдебен състав намира, че  нередовностите на жалбата не са отстранени. За настоящия състав остава неясно какво всъщност се оспорва и в какво се състои искането на оспорващия Й., предвид факта, че същият не е заявил пред ВиК Монтана искане за смяна на водомер, а само е оспорил отчетените показания на съществуващия такъв.

            По разбиране на настоящия съдебен състав, дори да приеме, че оспорва отговор изх.№ 11/14.04.2021 г., предвид жалба вх.№ 11/005.04.2021 г., то същият има уведомителен характер, не представлява  индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 АПК, нито са налице извършени действия или бездействия от страна на ВиК Монтана. В същия не се съдържа волеизявление на административния орган, с което пряко да се засягат права и законни интереси на оспорващия. Отговорът има уведомителен характер, с тях управителят на В и К  Монтана информира/ уведомява лицето относно заявени от него претенции и последващи действия, при проверка на същите, както и за евентуални действия от страна на жалбоподателя. Изрично е посочено, че при неплащане на задълженията, същите ще бъдат събрани по съдебен ред, по реда на общия исков ред. Не е налице нито „ неадекватно действие и бездействие“ от страна на  ВиК Монтана, нито писмото – отговор на жалбата  съдържа волеизявление на административния орган, с което да се засягат пряко права или законни интереси на оспорващия. Поради което за оспорващия не е налице и правен интерес от оспорване на този отговор.

            Очевидно за оспорващата страна има интерес да бъде разрешен въпросът относно водоснабдяването на собствения имот, с административен адрес с.А*** , ул.В.К*** № 50, и ако същият смята, като твърди в жалбата, че е налице действие или бездействие на  административния орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона, то може да иска прекратяването им по реда на глава петнадесета от АПК. Доколкото в преписката не се съдържа такова искане, настоящият състав не споделя твърдението, че е налице „ неадекватно действие и бездействие от ВиК Монтана“

            Съдът намира, че с посочения отговор н.у.н.В.М. които очевидно не е индивидуален административен акт, не съдържа волеизявление с което пряко да се засягат права или законни интереси на оспорващия, не съдържат отказ за извършване  на административна услуга. Още повече, че в делото не се съдържа такова искане отправено до административния орган.  Отговорът съдържа информация/ уведомление относно заявени от лицето претенции и  за евентуални последващи действия. Същите сами по себе си не произвеждат никакви директни правни последици за лицето, за да се квалифицират като административен акт или отказ. Поради което за оспорващата не е налице и правен интерес от оспорване. Което  не прегражда възможността за лицето да защити правния си интерес с искане срещу неправилно отчетени суми, което обаче следва да спори по общия исков ред.

            Ето защо жалбата, с която съда е сезиран е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а делото образувано въз основа на нея – да се прекрати.

 

            Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 1 и т.4 от АПК, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 862/23.04.2021 г. от Й.Ц.Й. ***, „ .. срещу ВиК Монтана за неадекватно действие и бездействие“.

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 197/2021 г. по описа на Административен съд Монтана.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

            ПРЕПИС от това определение да се връчи на страните за сведение съгласно чл. 138, ал. 1 АПК.

 

                                                                 Административен съдия: