№ 2129
гр. Варна, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100101214 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Б. ИЛ. Ж., с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове против К. АД. АД. за осъждане на ответника да заплати на ищеца
дължимо възнаграждение в размер на 25 000 лева по договор за поръчка от 17.01.2013г.
/договор за правна защита и съдействие/ и споразумение към него от 06.03.2018г., както и
сторени разноски във връзка с поръчката /заплатени държавни такси, възнаграждения за
вещи лица и др. във връзка с водени съдебни дела/ в размер на 5209,66 лева, ведно със
законната лихва върху всяка от сумите считано от датата на предявяване на исковете до
окончателното им заплащане.
Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото
не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд.
С предявените от ищеца осъдителни искове се претендира веднъж заплащане на
дължимо възнаграждение на довереника по договор за поръчка /възнаграждение на адвоката
в разновидността му на договор за адвокатска защита и съдействие/, а отделно от това
сторени разходи във връзка с изпълнението на поръчката /заплатени държавни такси,
възнаграждения за вещи лица/. Основанието на всяко от двете вземания е различно - чл.286
и чл.285 от ЗЗД, респективно чл.36 и чл.37, предл.2 от специалния ЗАдв. Като вземания
произтичащи от различни самостоятелни основания /възнаграждение за положен труд и
сторени разходи по дела/ са уредени и в двата документа, на които се позовава ищеца
/договорът за поръчка от 17.01.2013г. и споразумението от 06.03.2018г./.
Цената на всеки от двата облигационни иска не надвишава 25000 лева, което по
аргумент на противното от чл.104, т.4 от ГПК обуславя извод за подсъдност на исковете на
Районен съд-Варна.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК,
Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1214/2022г. по описа на ВОС, на
основание чл. 118, ал. 1 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр.Варна по компетентност, на основание чл.
118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му
от ищеца.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на
Районен съд-гр.Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2