ПРОТОКОЛ
година 2018 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и трети май през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
Прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 147 по описа
за 2018 година.
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.Т. – осигурен от НРП, се явява лично.
В залата се явява назначения на БП №37/2018г. служебен
защитник на подсъдимия адв.Т.А. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия, желае ли
адв.А. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – желая адв.А. да ме защитава по настоящото дело.
АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
Съдът счита, че адв.Т.А. от ПлАК следва да бъде
назначен за служебен защитник на подсъдимия Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Т.А. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия Т., при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ. А. – да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Б.Т. - роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, ***, български гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН**********. Получих препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
относно вида и размера на наказанието, което молим съда да одобри.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата относно
вида и размера на наказанието и молим съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.Т. се признава за виновен, за това, че:
На 12.05.2018година в град Гулянци обл.Плевен ,управлявал лек автомобил „***“,с
рег.№ ЕН 8139 ВС ,след употреба на наркотични вещества –амфетамин, метамфетамин
и марихуана,установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер Дръг Чек
3000 ,с номер ARKМ 0261- престъпление по смисъла на чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия В.Б.Т. да бъде наложено наказание за извършено
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК така налаженото наказание се отложи
с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.381,ал.5,т.4 от НПК - възпитателната работа по време на изпитателния срок
да се възложи на районния
инспектор по настоящия адрес на обв. В. Б.Т. с ЕГН ********** ***.
На осн.чл.55,ал.3
от НК да не се налага предвиденото кумулативно наказание „Глоба“.
На осн.чл.343Г от НК –отнемане на СУМПС за срок от
4/четири/ месеца,считано от 12.05.2018година.
Техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000“ ,с номер
ARKМ 0261-да се унищожи.
Разноски по делото
- няма.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.Т. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици,
доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Александрова/
/адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/В.Т./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато по НОХД №147/2018г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият В.Б.Т.
с ЕГН ********** и защитника му адв.Т.А. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
На 12.05.2018година в град Гулянци обл.Плевен ,управлявал лек автомобил „***“,с
рег.№ ЕН 8139 ВС ,след употреба на наркотични вещества –амфетамин, метамфетамин
и марихуана,установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер Дръг Чек
3000 ,с номер ARKМ 0261.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият В. Б.Т.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия В. Б.Т. НАЛАГА наказание за извършено престъпление
по чл.343б,
ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На
основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната работа по време на изпитателния срок на
районния инспектор по настоящия адрес на подсъдимия В.Б.Т. с ЕГН ********** ***.
На
основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На
основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия В. Б.Т. да управлява МПС за срок от 4/четири/ месеца, считано от 12.05.2018година.
Веществени доказателства - техническо средство
„ Дрегер Дръг Чек 3000 ,с номер
ARKМ 0261 след влизане
в сила на настоящото споразумение да се унищожи.
Разноски по делото – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Александрова/
/адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/В.Т./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия В.Б.Т. с ЕГН
********** , прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №147/2018г.
по описа на НРС между НРП, В.Б.Т. с ЕГН ********** и защитника му адв.Т.А. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на определението съдът се занима и
с МН взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла
своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия В.Б.Т. с ЕГН **********, МН
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 13.50
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: