№ 8462
гр. София, 03.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110171582 по описа за 2021 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени
писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане съдът
да изиска от ЧСИ Т.М. изп. дело № 1819/2011 г. и изп. дело № 2710/2021 г.,
което съдът намира за основателно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.05.2022 г. от 10:20 часа , за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да представи доказателства
за доплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на още 85,90 лв. При
неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да посочи размер и
основание на иска, с който иска да се установи недължимост на разноски по
изпълнението и да представи доказателства за платена държавна такса по
сметка на СРС в размер на 4% върху претендирания размер. При
неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната в тази част.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Т.М. в едноседмичен срок от съобщението да
представи заверени преписи от изп. дело № 1819/2011 г. и изп. дело №
1
2710/2021 г.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото е предявеният от Р. Н. Ж., ЕГН ********** срещу
[ФИРМА] ЕАД, ЕИК ********* отрицателен установителен иск с правно
основание вл. 439 ГПК, вр. чл. 124 ГПК относно признаването за установено
по отношение на ответното дружество, че ищецът не му дължи сумата в общ
размер от 930,66 лв., включваща вземания по изпълнителен лист, издаден на
16.05.2011 г. по ч.гр. д. № 179/2011 г. по описа на РС гр. А. и сумата в общ
размер на 2466,96 лв., включваща вземания по изпълнителен лист, издаден на
05.05.2011 г. по ч.гр. д. № 222/2011 г. по описа на РС гр. А., въз основа на
които са образувани изп. дело № 1819/2011 г. и изп. дело № 2710/2021 г. по
описа на ЧСИ Т.М., поради погасяване на вземането по давност. Посочва, че
последното изпълнително действие по изп. дело № 1819/2011 г. е извършено
на 27.01.2012 г., поради което до образуване на изп. дело № 2710/2021 г.
давността е била изтекла. Претендира разноски.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, е постъпил
такъв от ответника, с който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че
давността за процесното вземане е прекъсвана многократно с редица
изпълнителни действия.
С оглед становището на страните съдът ОТДЕЛЯ КАТО
БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: че на 16.05.2011 г. по ч.гр. д. № 179/2011 г. по описа на РС гр.
А. е издаден изпълнителен лист за сумата от 930,66 лв. срещу ищеца в полза
на [ФИРМА] ЕАД, както и че на на 05.05.2011 г. по ч.гр. д. № 222/2011 г. по
описа на РС гр. А. е издаден изпълнителен лист за сумата от 2466,96 лв.
срещу ищеца в полза на [ФИРМА] ЕАД, както и че въз основа на тези два
изпълнителни листа са образувани изп. дело № 1819/2011 г. и изп. дело №
2710/2021 г. по описа на ЧСИ Т.М., както и че процесните вземания са
прехвърлени на ответника с договор за цесия.
В доказателствена тежест на ответното дружество е да докаже
възражението си, че давността е прекъсвана.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
2
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в едномесечен срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска /чл. 238, ал. 1 ГПК/.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането
на делото в негово отсъствие /чл. 238, ал. 2 ГПК/.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3