№ 2168
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502571 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ ДЛЪЖНИК Д. П. Д., редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат Х.Х., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
КРЕДИТОРЪТ-ЗАЯВИТЕЛ „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призовано, представлява
се от адвокат Р.М., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
СВИДЕТЕЛКАТА П. Г. Д., редовно призована, явява се лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване
на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗРАЖЕНИЕ ПО ЧЛ. 423 ГПК
съгласно Определение № 3760 от 24.10.2021 година
АДВ. Х.: Поддържам възражението на изложените в него основания. Запознат съм с
определение № 3760 и нямам възражения по същото.
АДВ. М.: Оспорвам възражението. Запозната съм с определение № 3760 и нямам
възражения по същото.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо вх. № 24116/23.11.2021 г., в което е
посочено, че в с. Житница, община Провадия за периода м. април – м. юни 2019 г. няма
други жители с имената Д. П. Д..
АДВ. Х.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото уведомително писмо.
1
АДВ. М.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото уведомително писмо.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото уведомително писмо вх. №
24116/23.11.2021 г., в което е посочено, че в с. Житница, община Провадия за периода м.
април – м. юни 2019 г. няма други жители с имената Д. П. Д..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката, допусната при условията на призоваване,
като сне самоличността й, както следва:
СВИДЕТЕЛКАТА П. Г. Д., ЕГН **********, 55 години, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 НК,
обещава да говори истината.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Д. съобщение от 22.04.2019 г., адресирано до Д. П.
Д., находящо се на лист 15-ти от частно гражданско дело № 562/2019 г. по описа на
Районен съд – Провадия.
СВИД. Д. НА ВЪПРОСИТЕ НА СЪДА: Аз съм връчител на съобщението към дата 13 юни
2019 г. Аз съм написала отметката, че адресът отказва да получи призовката.
В с. Житница няма наименование за улиците. Уведомила съм съпругата му - жената с която
живее. С него лично не съм имала среща. След като уведомих съпругата му, съм изчакала 14
дни, като в случая, след изтичане на тези 14 дни съм написала, че лицето след като не се е
явило, отказва да получи съобщението.
Когато има уведомление слагам уведомлението, но в случая е нямало приложено към
призовката. А това, че не съм обяснила, почти винаги така ги пиша, досега не е имало
проблем. От 10 години работя това. Те са уведомени. Съжителката му е уведомена и би
трябвало тя да ми у казала, няма как да не му у казала, че има съобщение, да дойде и да си го
вземе.
СЪДЪТ предявява на свидетелката Д. уведомително писмо, находящо се на лист 18-ти
от частно гражданско дело № 562/2019 г. по описа на Районен съд – Провадия.
СВИД. Д. НА ВЪПРОСИТЕ НА СЪДА: Има други лица Д.Д.. Има Д.И. Д., но няма друг с
имената Д. П. Д..
По съвет на госпожа адвоката трябваше да напиша някакви обяснения.
Потвърждавам днес, пред съда, че извърших връчването по следния начин: посетих дома на
Д. П. Д. и съм уведомила съжителката му, че има съобщение за получаване. Не мога да Ви
кажа кога беше това точно, тъй като нещата са се случили през 2019 г.
След като получих съобщение от съда, още на следващия ден направих опит да го връча.
Отидох до дома на Д. П. Д.. Там ме посрещна жената, с която той съжителства и тя каза, че
той е на работа и че тя няма да го получи, като ще му предаде да дойде, за да си го вземе.
След 14 дни, който е срокът, той не дойде и аз следователно написах, че адресатът отказва
2
да получи съобщението. Смятам, че ако не се появи да получи съобщението е отказал,
защото съм уведомила лице от адреса.
На жената, която живее с Димитър не съм давала нищо писмено, а само устно й казах, че той
трябва да дойде в Кмеството, за да си получи съобщението.
АДВ. Х.: Госпожо, Вие мен друг път освен сега пред съда виждали ли сте ме?
СВИД. Д. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Х.: Не, не съм Ви виждала друг път.
АДВ. Х.: Аз да съм Ви звънял по какъвто и да е повод?
СВИД. Д. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Х.: Не, не сте.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свид. Д..
АДВ. М.: Нямам въпроси към свид. Д..
СЪДЪТ констатира обстоятелството, че с молба вх. № 22877/10.11.2021 г., оспорващият
длъжник е представил доказателства за внесен депозит за призоваване на свидетелката,
допусната при условията на призоваване.
СВИД. Д.: Моля, да ми бъдат заплатени транспортни разходи за явяване в днешно съдебно
заседание, за което представям писмена молба с посочена банкова сметка.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на свидетелката Д., на същата следва да бъдат
заплатени пътни разноски за явяване в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката П. Г. Д., ЕГН ********** от внесения депозит пътни и
дневни разходи по посочената от нея банкова сметка, в размер на общо 25,00 лева.
АДВ. Х.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други доказателствени
искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. М.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други доказателствени
искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Моля, да приемете възражението ни. Явно е, че е налице ненадлежно призоваване
на моя доверител, като адресат по частно гражданско дело на Районен съд – Провадия, да
спрете изпълнителното производство и да приложите законните последици.
АДВ. М.: Моля, да отхвърлите възражението, като приемете, че длъжникът е надлежно
уведомен и срокът е пропуснат.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви,
че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
3
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4