Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 416

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 04.12.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на осми ноември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 449 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят В.И.Т., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2115414 относно  нарушение установено с  автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182  ал.2  т. 5 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 400.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше  в съдебно заседание и не зае становище по  наведените основания  в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        С предложение № 366р-2687/08.02.2016 г. на Началника на сектор „ПП” при ОДМВР Велико Търново (л.20), в изпълнение на чл. 7 ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата(действащ към датата на нарушението 02.07.2017 г.), следвало да се оповести информация на електронната страница на МВР относно монтирана стационарна система  „Multa radar SD580” на гл. път І-4/София-Варна/, км. 153+343, общ. Лясковец.  Такава е публикувана на  страницата на ОДМВР Велико Търново към 02.07.2017 г., където е налице списък с места и точки за контрол на пътното движение на територията на дирекцията, като в т. І.1.3 е описано местонахождението на стационарната система „Multa radar SD580”, а именно: гл. път І-4/София-Варна/, км. 153+343, общ. Лясковец. Стационарната система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0 с идентификационен номер 593-072/71-309, била монтирана на гл. път І-4 /София-Варна/км. 153+343, общ. Лясковец, преди дата 02.07.2017 г., доказателство за което е именно направеното Предложение № 366р-2687/08.02.2016 г. на Началника на сектор „ПП” при ОДМВР Велико Търново. Видно от  Протокол за проверка № 2-ИСИ/26.01.2017 г., на стационарната система била извършена последваща периодична проверка (л.19). Видно от  отразеното в протокола, въведено е за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч(посока Варна–София) с праг на задействие  105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Не е предвидено разстояние на задействие, което означава, че засичането на скоростта се извършва в момента на преминаване на превозното средство покрай стационарната система. Според  въведените  метрологични изисквания и проведените замервания стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания. Съобразно Заповед № А-333/29.04.2014 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността  на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на  движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580” е една година - т. 29 от заповедта.

        Съобразно У-ние  № 10.12.4888 (л.21), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от  Български институт по метрология.

        В 05:19 часа на 02.07.2017 г. техническото  средство засякло движение на МПС със скорост 110 км/ч, като бил отчетен толеранс +/- 3 %. Изготвен бил видеоклип № 217 (л.16)  от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС-то превишило  въведената с пътен знак В 26 скорост от 60 км/ч е  с рег. № В 8457 ВВ.     На 06.07.2017 г. бил издаден ЕФ серия К № 1655266 на Момчил И.Т., представител на „Еволюшън 7” ООД (л.7), връчен на 31.05.2018 г. На 05.06.2018 г. била депозирана декларация от лицето, видно от която, на 02.07.2017 г., МПС с рег. № В 8457 ВВ било управлявано от  В.И.Т. (л.11 и 12), към която било представено СУМПС. След представяне на декларацията, ЕФ серия К № 1655266  бил анулиран(л.8). Собственик на МПС с рег. № В 8457 ВВ е „Еволюшън 7” ООД (л.15). На 13.06.2018 г. бил извършен преглед на фиш и клип от  Георги Василев -  мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново(л.18), при което действие от него било описано, че МПС с  рег. № В 8457 ВВ е ”Рено лагуна 2.2 Д” и е с водач В.И.Т..

        На жалбоподателя Т. бил издаден електронен фиш серия К № 2115414 от ОДМВР Велико Търново(л.14). Същият бил връчен на основание чл. 189 ал.5 ЗДП, видно от отразеното в системата на МВР(л.17) на 22.05.2019 г., на основание чл. 188 ал. 1 ЗДП. Жалбоподателят Т. не оспорил на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДП факта, че той е управлявал превозното средство, а се възползвал от правомощията си, предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като депозирал в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш жалба. При определяне на наказуемата скорост е приспаднат  толеранс от 3 % на основание посоченото в Протокол № 2-ИСИ от 26.01.2017 г.(л.19), следствие на което е определена такава от 107 км/ч(л.14). В издадения  ЕФ серия К № 2115414 било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 5 ЗДП се налага на В.И.Т. като ползвател. Като нарушена  законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП. В самия ЕФ е  посочено, че скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е  ограничена до 60 км/ч с  пътен знак В26.

         На основание чл.  182 ал. 2 т. 5 ЗДП(в редакция към 02.07.2017 г.), при  наказуема превишена скорост от  47 км/ч, на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 400.00 лв. с атакувания електронен фиш.

        Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване - чл. 189 ал. 8 ЗДП. ЕФ е връчен на 22.05.2019 г., а жалбата е депозирана на 29.05.2018 г., видно от пощенскто клеймо(л.6).

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш  следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. Атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.14,16,17,19,20,21), че монтираната система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение  на МПС – ”Рено лагуна 2.2 Д” рег. В 8457 ВВ е стационарна.

Безспорно е установено от приетите писмени доказателства по делото извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на  нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0  на гл. път І-4 /София-Варна/, км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 217 (л.16), на който ясно  личи автомобил рег. № В 8457 ВВ, собственост на „Еволюшън 7” ООД, управляван от жалбоподателя. В тази връзка  засечената скорост на  движение от 110 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 107  км/ч безспорно е на МПС рег. № В 8457 ВВ, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Самото засичане е станало непосредствено при преминаване на превозното средство покрай стационарната система, видно от отразеното в Протокол № 2-ИСИ/26.01.2017 г., че не е въведено разстояние на задействие. На снимката ясно е видно изображението само на едно МПС, а в близък план е нанесен увеличен размер на регистрационния номер на заснетия автомобил. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в  т. 2.4 от Методически указания  за работа със система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.23-27). Видно от клип № 217 (л.16)  установяването на превишената  скорост от 110 км/ч на МПС ”Рено лагуна 2.2 Д” рег. № В 8457 ВВ е станало  при отдалечаващ се трафик видно от символа (^) отразен на снимката и описан в  Методически указания т.2.4.1 (л.24). Съобразно протокол  от проверка № 2-ИСИ (л.19) ограничението на скоростта при отдалечаващ се трафик е 60 км/ч с праг на задействие 85 км/ч, а  на  приближаващия се трафик ограничението е 90 км/ч, с праг на задействие 105 км/ч. В тази  връзка  МПС ”Рено лагуна 2.2 Д” рег. № В 8457 ВВ се е движело в посока София-Варна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, а стационарната система „Multa radar SD580”  е установила скоростта  и е заснела МПС при отдалечаващ се трафик.

Видно от схема на гл. път І-4 от км 151+000 до км 156+000(л.36-39), пътен знак В26 е монтиран на км 153+300, а пътен знак Е24 сигнализиращ за монтирана стационарна система за контрол на скоростта,  е монтиран на км 153+200, т.е. преди пътен знак В26.  Пътен знак В26 се намира преди монтираната стационарна система (км 153+343). Този смисъл всеки водач на  МПС движещ се в посока София – Варна, първоначално възприема знак Е24 и впоследствие знак В26, който указва  за движение със скорост не повече от 60 км/ч. След подминаване на пътния знак и преминаване покрай стационарната система „Multa radar SD580” се извършва засичане на  скоростта, когато  всеки един водач на МПС следва да я е съобразил с предписанието на знак В26.

Към момента на установяване на  нарушението система за автоматично  фиксиране на нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през метрологичен контрол, доказателство за което е Протокол  от проверка № 2-ИСИ от 26.01.2017 г.(л.19). Доказателство за поставените пътен знак В 26 за ограничение на скоростта до 60 км/ч  е протокол  от проверка № 2-ИСИ от 26.01.2017 г. (л.19) и клип № 217 (л.16). Съответно контролираната зона е била сигнализирана с пътен знак Е24, който е бил факт още от момента на първоначално монтиране на стационарната система „Multa radar SD580”, т. е преди 02.07.2017 г., когато е изготвено Предложение № 366р-2687/08.02.2016 г. на Началника на сектор „ПП” при ОДМВР Велико Търново (л.20). Предложението е изготвено след монтиране на стационарната система и обозначаването й с пътен знак Е 24.

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 5 ЗДП(в редакция към 02.07.2017 г.), съобразно определената наказуема скорост, поради което законосъобразно на жалбоподателя е  наложено наказание – Глоба в размер от 400.00 лв.

        Въз основа на изложеното възраженията в жалбата  са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден  като законосъобразен.

                Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2115414, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на В.И.Т., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182 ал.2 т. 5 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400.00 лв. (четиристотин) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: