№ 14710
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110105675 по описа за 2024 година
Страни в производството са ищецът А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.КУКУШ, № 1 и ответникът МДМ - ТРЕЙДИНГ 2009 ЕООД с ЕИК:
********* и адрес: гр. София, КВ.БЕНКОВСКИ, УЛ.НАПРЕДЪК 24.
Предявени са установителни искове по чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД и чл.92
ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
65574//2023г. за сумите:
- 423,18 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по
Договор за използване на електронни съобщителни услуги на клиент ID **********г. за
период от 21.10.2022 г. до 20.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 29.11.2023 г.
до изплащане на вземането;
- 33,52 лева, представляваща мораторна лихва за период от 14.12.2022 г. до 28.11.2023 г.,
-554,77лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договор, неустойка за невърнато
оборудване и обезщетение за обработка на просрочени задължения , ведно със законна лихва
за период от 29.11.2023 г. до изплащане на вземането,
-31,92 лева, представляваща мораторна лихва за период от 17.12.2022 г. до 28.11.2023 г.,
Ищецът твърди, че с ответника сключили Договор за използване на електронни
съобщителни услуги на клиент ID **********. В периода 21.10.2022 г. до 20.05.2023 г. били
предоставени услуги на стойност 423,18 лева, за което били издадени описани фактури. За
процесния период били подписани Приложение №**********г. за предоставяне на услуга
фиксиран интернет през мобилна мрежа А1 ********** с допълнителна услуга И..А..В. за
№********** с плат А1 ********** 25 с месечна такса 13,32лв. и допълнителна такса за
антивирусната програма 4,99лв. без ДДС. Съгласно т.5.1 на абоната е предоставено за
временно ползване оборудване Д. Б. устройство с № **********, което трябвало да бъде
върнато след прекратяване на договора според т.5.4. За нарушаване на това задължение била
уговорена неустоечна клауза – в т.8.2.
Било сключено Приложение №**********г., с което е активирана услуга А1 М**********
1
за №********** със стандартна месечна такса 31 лв. без ДДС и промоционална такса 23 лв.
без ДДС. С друго Приложение №*****г. е активирана и услуга фиксиран интернет А1
Н***** за №********** с месечна такса 14,99лв.
Поради неизпълнение на задължението за плащане ищецът твърди, че договорът бил
едностранно прекратен от него, считано от 23.4.2023г. – на основание т.54.12 от ОУ, според
която договорът се счита едностранно прекратен при забава в плащанията от страна на
абоната с повече от 124 дни. В този случай абонатът дължал неустойка в размер на сбора от
стандартните месечни абонаментни такси за съответните СИМ карти от датата на
прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок – 554,77лв.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Твърди, че не е възникнала валидна облигационна връзка между страните
по Договор за използване на електронни съобщителни услуги на клиент ID **********, тъй
като в представеното копие от договора липсват имена на на представляващия ответното
дружество, като последното счита, че това е липса на волеизявление, поради което
договорът е нищожен.
Оспорва да му е предоставяно оборудване по Приложение №**********г., представляващо
Д. Б. устройство с № ********** – не е представен приемо-предавателен протокол, съгласно
изискването на т.5.3. Твърди, че към твърдяната дата 14.8.2019г. ответното дружество не се
е представлявало от М. В. М., а от Л. М. А.. Приложението било подписано от лице без
представителна власт.
Оспорва ответникът да е сключил посочените 2 бр. Приложения от 15.2.2022г. и прави
искане по чл.183 ГПК за задължаване на ответника да ги представи в оригинал.
Ищецът следва да докаже, че между страните са възникнали твърдените облигационни
отношения, доставката и стойността на претендираните услуги.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок да представи в оригинал Приложение
№**********г., с което е активирана услуга А1 М ********** за №********** и
Приложение №*****г. е активирана и услуга фиксиран интернет А1 Н***** за
№********** с месечна такса 14,99лв.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
2
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 7.5.2024г. от 10,00ч., за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3