Решение по дело №186/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

МОТИВИ по Решение № 19 от 14.09.2021г. по НАХД № 186/2021г. на
Районен съд Г.Т..
Срещу Д. М. Д. е внесено по реда на глава ХХVІІІ от НПК Постановление
на Районна прокуратура за освобождаване от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.345,ал.І от НК и налагане на
административно наказание на осн. чл.78а от НК.
От приложените по делото доказателства съдът на мира за установена
следната фактическа обстановка :
Обвиняемият живеел от повече от десет години в Република Франция. Рядко
се прибирал в Република България, обикновено през летния си отпуск. Още
през 2017 г. си закупил т.а. „Пежо Партнер“, на лизинг от
представителството на „Пежо“ в гр. Д., като регистрационния номер на
автомобила бил ***. Твърди, че през месец юли 2021 г., когато един ден бил
на работа в П., след края на работния ден, намерил автомобила си с откъртена
предна броня и липсваща регистрационна табела - предна. Предположил, че
някой друг водач на МПС, при извършване на маневра, е ударил неговия
автомобил. Тъй като имал намерение да се прибира към Република България
следващия месец, а автомобилът бил регистриран в България, поръчал в
сервиз във Франция да му изработят от ламарина предна регистрационна
табела, на която да напишат с боя регистрационния номер на автомобила ***.
Отделно си поръчал по интернет и залепил на така изработената табела стикер
с означението BG, на синия фон на знамето на ЕС. На 23.07.2021 г. тръгнал за
Република България с автомобила. Влязъл в страната през ГКПП К. на
25.07.2021 г. и понеже имал жилище в гр. Г.Т. и роднини, отседнал в града.
На 26.07.2021 г., с автомобила, посетил представителството на „Пежо“ в гр.
Д., където го оставил на сервиз и твърди, че обяснил за проблема с
липсващата регистрационната табела. Оттам го упътили да проведе разговор с
централния офис в гр. С., а също и да подаде декларация пред органите на
пътна полиция за изгубената регистрационна табела, тъй като в този случай
автомобилът подлежал на пререгистрация.
При все, че обвиняемият твърди, че му е била разяснена процедурата в
случай на изгубена регистрационна табела, той продължил да управлява
автомобила с изработената във Франция предна регистрационна табела. И
така до 10.08.2021 г., когато излязъл с автомобила от дома си и отишъл в
района на автогарата в гр. Г.Т. на фризьор. След подстрижката се отправил с
автомобила по ул. „И.В.“ към ул. „Т.М.“ в гр. Г.Т., като твърди, че имал
намерение да пътува за КАТ Д., когато бил спрян за проверка от свидетелите
В. Д., Ж.Й.Ж. и Г.А. - служители на РУ Г.Т.. На свидетеля Д. направило
впечатление, че предната регистрационна табела на т.а. „Пежо Партнер“ с per.
№ ***, е различна от табелите, издавани в Р.България по утвърден образец и
спрял водача - обвиняемия за проверка. Установил самоличността му, огледал
поставената на автомобила предна регистрационна табела и дори с просто око
установил, че шрифтът и цветът на буквите и цифрите били различни от
образеца, а знакът на ЕС и обозначението „BG“, в лявата част на табелата,
били залепени като стикер върху самата табела. Свидетелят Д., в
1

присъствието на свидетеля Ж.Й.Ж., съставил на обвиняемия Акт за
установяване на административно нарушение Серия GA№ 378141 от
10.08.2021 г., а впоследствие е било започнато разследване на случая. В хода
на проверката и на досъдебното производство обвиняемият разказал, че
действително изгубил предната си регистрационна табела и поръчал във
Франция да му изработят подобна, за да може да пътува с автомобила през
граница и да достигне до Република България.
Видно от извършената техническа експертиза по делото/Протокол за
техническа експертиза № 87/11.08.2021 г. на CHTJI в ОДМВР Д./, иззетата от
товарния автомобил на обвиняемия и представена за изследване, приложена
като веществено доказателство по делото предна регистрационна табела за
МПС, е неистинска, не е издадена по надлежния ред и от съответния орган.
Съгласно стандарта БДС 15980 за изработка на светлоотразителни табели на
регистрационни номера, регистрационните номера за МПС трябва да са с
параметри, както следва: хоризонтален размер на буквените символи 47 мм,
хоризонтален размер на цифрените символи 43 мм, вертикален размер на
символите 75 мм. На изследваната табела хоризонталният размер на буквите
и на цифрите бил еднакъв - 45 мм. Табелата не притежавала щемпел от
-
обратната страна - „МВР БДС 15980 1999“; в левия край на табелата
символите на ЕС и надписът BG били върху самозалепващо фолио, а не
представлявали част от табелата; табелата не притежавала необходимите
защити на светлоотразително фолио, като вълнообразно латентно
изображение по цялата дължина и имплантиран защитен символ „BG“.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани
по делото доказателства, в това число от обясненията на обвиняемия, а
именно от съдебно-техническата експертиза, протокола за оглед на
местопроизшествие, протоколите от разпити на свидетелите Д., Ж. и А.,
документи-писма и справки от пътна полиция, а също и данни за личността
на обвиняемия. Начинът, продължителността и причините, довели до
извършване на престъплението, не сочат на крайна необходимост, нито на
предпоставките на чл. 9 ал. 2 от НК. Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше
успешно да се коментира, ако важни обстоятелства са налагали управлението
на моторното превозно средство. При така установеното от фактическа страна
е видно, че с деянията си обвиняемият Д. М. Д. е осъществил от обективна и
от субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 1 предложение
второ от НК и деянията не само формално осъществяват състав на
престъпление, а носят необходимата обществена опасност, за да се приемат
като такива и не изключват противоправността. С използването на неистинска
регистрационна табела безспорно се засягат обществените отношения,
свързани с нормалната транспортна дейност, а конкретното поведение на
дееца е довело до увреждането му, доколкото в продължение на
приблизително един месец и на територията не само на Република България, а
и на други страни - членове на ЕС, е била използвана неистинската
регистрационна табела. С окачването на неистинската регистрационна табела,
несъмнено обвиняемият е целял да заблуди компетентните органи на
Република България. Безспорно е установено, че целта на обвиняемия съвсем
не е била единствено да придвижи автомобила си само до сектор "Пътна
2

полиция" за извършване на пререгистрацията.
Поради така изложените съображения е неоснователно възражението на
защитата, че извършеното деяние покрива признаците на разпоредбата на
чл.9, ал.2 от НК.
От обективна страна деянието се е изразило в служене с контролни знаци -
предна регистрационна табела с изписани с черна боя инициали "***",
неиздадена от съответните органи. Служенето, като форма на изпълнително
деяние, е било обективирано в привеждане на автомобила в движение и
неговото управление, и индивидуализация на същия именно с табела с
регистрационен номер, която не е издадена от органите на МВР. За
съставомерността на деянието от обективна страна било достатъчно
служенето с един контролен знак, неиздаден от съответния орган, какъвто е и
този случай. От субективна страна е било установено, че обвиняемият е
съзнавал факта, че предната регистрационна табела на управлявания от него
автомобил не е издадена от съответния орган на МВР, а е изработена, както
твърди по негова поръчка в сервиз във Франция. Деянието той извършил при
форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е обществено опасния характер на
деянието си. Само за пълнота следва да се отбележи, че съгласно НАРЕДБА
№ 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от
2018 г.), моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните *** (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти. Съгласно чл. 10. (1) от Наредбата, за
всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с
регистрационен номер; (2) Формата, размерите, шрифтът, както и
изискванията към светлоотразяващите табели трябва да отговарят на
българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591. Изискванията за
отличителния знак на държавата членка и европейското знаме са определени
в Регламент (ЕО) № 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998 г. относно
признаването във вътрешния трафик на Общността на отличителния знак на
държавата членка, в която са регистрирани моторни превозни средства и
техните ремаркета; (4) Табелите с регистрационен номер се монтират в
пунктовете за регистрация от служители на отдел/сектор "Пътна полиция"
при СДВР/ОДМВР на местата, определени от производителя. Монтаж на
табели с регистрационен номер извън пунктовете за регистрация и
идентификация на звената "Пътна полиция", може да бъде извършен само по
реда на чл. 6 от Наредбата; (8) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2009 г., бр. 31 от 2015 г.)
При загубване или открадване на табела(и) с регистрационен номер,
отговаряща(и) на българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591 или
Регламент (ЕО) № 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998 г., те се обявяват за
3

издирване, а превозното средство се регистрира с нов регистрационен номер.
Старият регистрационен номер не се използва повторно.
С оглед на изложеното съдът намира, че с деянието си от обективна и
субективна страна Д. е осъществил наказателния състав на чл.345,ал.1 от
НК, като на 10.08.2021г. , около 9: 25 ч. в гр. Г.Т. по улица „Ив. В.“ в посока
към кръстовището с ул. „Т.М.“, при управление на моторно превозно
средство: товарен автомобил „Пежо Партнер“ с рег. № ***, си служил с
контролни знаци: един брой неистинска регистрационна табела с надпис
„***“, поставено на място, предназначено за регистрационния номер на МПС-
товарен автомобил „Пежо Партнер“, неиздадена от съответните органи на Р.
България.
Обвиняемият Д. М. Д., ЕГН: **********, е роден в гр. Г.Т., с ***, от ...., със
*** ***, ***, ***, от гр. Д., ЖК „Д.“ № 10 ет. 6 ап. 27.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените самопризнания,
чистото съдебно минало, както и липсата на други неприключени досъдебни
производства, а освен тях и позитивната характеристика.
В разпоредбата на чл.345 ал.І, от НК е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Д. Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава ХХVІІІ от НПК. С извършеното престъпление не са причинени
имуществени вреди.
Предвид това налице са основанията по чл.78а от НК за освобождаване на
дееца от наказателна отговорност и замяната с административно наказание.
Съдът намира, че административното наказание “глоба” следва да се
определи в минималния размер, а именно глоба в размер на 1 000, 00 лв., като
съобразява следното : Деянието е извършено единствено при наличието на
смекчаващи вината обстоятелства : добри характеристични данни, липсата на
висящи наказателни производства за извършени престъпления от общ
характер, направени признания на досъдебното производство и съдействие за
разкриване на обективната истина.
Предвид тези обстоятелства съдът определи наложеното административно
наказание по реда на чл.378 ал.ІV от НПК и чл.78а от НК.
С решението са възложени на Д. Д. сторените разноски на досъдебното
производство.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5

Номер на акта:	19
Дата:	14 септември 2021 г. (в сила от 4 октомври 2021 г.)
Съдия:	Динко Минчев Динков

Дело:	20213220200186
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 август 2021 г.

Решение по дело №186/2021 на Районен съд - Генерал Тошево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите