ПРОТОКОЛ
№ 630
гр. Пазарджик, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниГ. Георгиева Бакърджиева
заседатели:Р. Спасова Тонкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. Р. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитника си адв.Г. Ц., надлежно
упълномощена от ДП.
Подсъдимият Н. ПЛ. СТ. не се явява - нередовно призован. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че по сведения на неговата майка Р. С.а
същият живее и работи в Англия. Същата е отказала да получи призовката.
Пострадалата Н. ИВ. Н. не се явява. Същата е неуспешно призована за
днешното съдебно заседание. Първо следва да се каже това, че в предходното
съдебно заседание пострадалата беше нередовно призована, тъй като
изпратената призовка на известния за нея по делото адрес беше върната в
цялост с отбелязване, че повече от една година не живее на този адрес и
къщата е необитаема. По повод на това за днешното съдебно заседание съдът
изиска справка за актуален постоянен и настоящ адрес на пострадалата, като
от постъпилата справка се установява, че няма промяна в адреса й и той
продължава да бъде в гр.Пазарджик, ****. С оглед на получената
информация, че е напуснала адреса от повече от една година, съдът не е
разпоредил ново призоваване на същия адрес. Съдът обаче е разпоредил да се
1
направи опит за призоваване по телефона на пострадалата на телефонния
номер, посочен от нея в протокола за разпит като свидетел от ДП. Съдебният
секретар е съставил протокол, от който става ясно, че тя е била търсени на
определени дати в различни часове на посочения телефонен номер, но
телефонът е бил изключен.
В залата се явява адв.А.П. в качеството на защитник на подсъдимия
Н.С..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, предвид, че един от подсъдимите се намира извън страната и
адресът му не е известен и на основание чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК, моля, да
дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ц.: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като, както беше докладвано от Вас, на единия подсъдим
призовката не е връчен и е нередовно призован с отбелязване, че живее извън
страната, но не е направено необходимото да бъде установено какъв е адресът
му извън страната, поради което смятам, че следва да бъде направена справка
на какъв адрес се намира извън страната, след което бъде направено връчване
на призовка за разпоредително заседание с връчване на ОА на РП -
Пазарджик. Смятам и че с оглед защита правата и интересите на
пострадалата, следва да бъде направено усилие същата да бъде намерена и
открита в България, след което да бъде призована. Действително, съгласно
законовите разпоредби, нередовно призоваване на пострадалата не е пречка за
отлагане на делото, но с оглед защита на правата и интересите, следва да бъде
направено и това усилие. Моля, да не давате ход на делото.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, представям
нотариално заверено адвокатско пълномощно за Н.С. да го представлявам
пред настоящия съд. Той действително се намира във Великобритания.
Поддържам с него връзка по телефона и той няма намерение да се връща,
защото ще си загуби работата там. Предвид това, аз като негов защитник ще
искам да се разгледа делото в негово отсъствие, за да не става причина за
отлагане. За днешното съдебно заседание аз съм призован, като ми е връчена
призовка и разпореждане на съда за насрочване, но не ми е връчен препис от
2
ОА. Моля, съдът да ми предостави копие от приложения по делото ОА.
Искам отлагане на делото, защото не ми е връчен препис от ОА. Моят клиент
е в Лондон, но не му знам адреса там. За следващото съдебно заседание мога
да го представя и даже и преди следващото съдебно заседание. Не възразявам
за следващото съдебно заседание подзащитният ми да се счита призован чрез
мен. Аз поемам ангажимента след като ми връчите копие от ОА да го
запозная със съдържанието му и да му го изпратя.
Съдът пропусна да докладва обстоятелството, че е изискана справка за
задгранични пътувания за подсъдимия Н.С., като от постъпилата такава по
делото става ясно, че последното негово регистрирано излизане от страната е
на 25.06.2021г. и до момента няма данни за регистрирано завръщане.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание за
пореден път не може да бъде даден, но не по съображенията, изложени от
защитата адв.Ц. във връзка с нередовното призоваване на пострадалата, тъй
като нормата на чл.271 ал.5 от НПК е императивна и сочи, че съдебното
заседание не се отлага, ако пострадалият не бъде намерен на посочените от
него адреси в страната. Както се докладва и по-горе, пострадалата Н. е
посочила адрес, който е официален постоянен и настоящ за нея, но го е
напуснала преди повече от година. Основателно е обаче възражението,
направено от защитата на подсъдимия С.- адв.П. за това, че до момента не му
е връчено копие от ОА, при което той не е бил в състояние да организира
защитата си. Вярно е, че така или иначе адв.П. е имал възможност да поиска
от съда да бъде снабден с препис от ОА, но не го е направил до настоящия
момент. Така или иначе обаче, при положение, че защитникът е лишен от
право да упражнява защита на неговия клиент, още повече, че съществува
хипотетична възможност делото за подсъдимия С. да се гледа в негово
отсъствие, то за да се гарантира в пълен обем упражняване правото на
защита, ход на делото днес не следва да се дава, като именно в днешното
съдебно заседание ще следва да се връчи и препис от ОА на защитника
адв.П., след което делото да се отложи за организиране на защита от негова
страна.
Съдът се солидаризира със становището на защитника адв.Ц., че следва да
3
бъдат положени усилия за установяване на фактически адрес и призоваване
на пострадалата Н., още повече, че делото днес ще се отложи за пореден път.
Ето защо, ще следва да се пише писмо до началника на РУ на МВР –
Пазарджик, като се укаже, че следва да бъде предоставена информация
относно това налице ли са данни за фактическото местонахождение към
настоящия момент на лицето Н. ИВ. Н., ЕГН: **********, за която по делото
е установено, че е с постоянен и настоящ адрес в гр.Пазарджик, ****, но е
напуснала този адрес и не пребивава там повече от години.
Поради изложеното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.05.2022г. от 13.30 часа, за която
дата и час подсъдимият Р. и неговият защитник адв.Ц. – уведомени.
Защитникът адв.П. – уведомени. Подсъдимият С. да се счита уведомен чрез
защитника адв.П..
АДВ. П.: Не възразявам да информирам клиента си за датата и часа на
следващото съдебно заседание.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на защитника адв.П. да се връчи незабавно копие
от ОА.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР - Пазарджик в
горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.48 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4