П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 16 октомври
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.Г.
2.
Й.С.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ПЕТЯ
ТАШКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1468
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият В.Й.Б. – редовно призован,
се явява лично и с адв. И. Л. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя
пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Петя
Ташкова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В.Й.Б.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Единствено моля да приемете приемо-предавателен протокол за предаване на
наркотичното вещество на Агенция Митници.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Да
се приеме представения протокол. Принципно сме съгласни да обсъдим споразумение
с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
По отношение на направеното доказателствено искане за приемане на
приемо-предавателен протокол издаден от ЦМУ съдът намира същото за основателно
и следва да протоколът да бъде приет като доказателство по делото.
С оглед на изложеното и становището на страните съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото приемо-предавателен протокол
номер 64367/29.07.2019г., издаден от ЦМУ.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу В.Й.Б. за извършено от него престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 предл.1-во от НК, във
вр. с чл.7 ал.1 от ЗКНВП.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Б.:
ПОДС. Б.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. чл.354а ал.3 т.1 предл.1-во
от НК, във вр. с чл.7 ал.1 от ЗКНВП, като се съгласява на осн. чл.55
ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание 11 месеца лишаване от свобода, като
на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от три години, а възпитателната
работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община Септември. На осн. чл.55 ал.3 от НК не се налага
наказание глоба.
Разноските в размер на 95,21 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
На осн. чл.53 ал.2 б.А от НК вещественото доказателство – високорисково
наркотично вещество амфетамин с тегло 0,728 грама, на съхранение в ЦМУ гр.София,
да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Вещественото доказателство - празна опаковка, находяща се на гърба на л.15
от ДП, да бъдат унищожени.
Моля да одобрите споразумението като непротИ.речащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
АДВ. Л.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение, което не
протИ.речи на закона и морала, като така посочените параметри ще постигнат
целите на закона, генералната и личната превенция, поради което моля да го
одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и влиза в
сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия В.Й.Б. – роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
работещ, осъждан, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2019г. в гр. Септември, без надлежно разрешително по чл. 7. ал.
1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в
себе си високорисково наркотично вещество - амфетамин с тегло 0,805 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 28,27 тегловни процента, на стойност
24,15 лв., поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА
на Наблюдателната комисия при Община гр.Септември.
На осн. чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство – остатък от високорисково
наркотично вещество амфетамин с тегло 0,728 грама, на съхранение в ЦМУ гр.София,
като предмет на престъплението СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На осн. чл.53 ал.1 б.А от НК вещественото доказателство празна опаковка,
находяща се на гърба на л.15 от ДП, като вещ, принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на умишленото престъпление, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и поради липса
на икономическа стойност да се унищожи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия В.Й.Б. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 95,21
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Петя Ташкова / /адв. И.
Л. /
ПОДСЪДИМ:
/В.Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието на едно изключително смекчаващо
вината обстоятелство , а именно малкото количество и ниската стойност на
предмета на престъплението. Правилно са съобразили и финансовото и имотно
състояние на дееца, поради което не са наложили и кумулативното наказание
глоба.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротИ.речащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1468/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия В.Й.Б. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Септември
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: