№ 146
гр. Варна, 07.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20233100900450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Ищецът „БУЛГАРГАЗ“ ЕАД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от юрисконсулт М.Т.-В., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Ответникът „ТЕЦ ВАРНА“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 от ГПК, не се явява законен представител на дружеството, представлява
се от ръководител на „отдел Правен“ З.П., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Юриск. Т.-В.: Моля да дадете ход на делото.
Юрист П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
Юриск. Т.-В.: Поддържам исковата молба и допълнителните
уточняващи два броя искови молба на „Булгаргаз“ ЕАД с вх.№ 22405 от
18.09.2023 г. и с вх.№ 25381 от 19.10.2023 г.
1
Юрист П.: Оспорваме исковата молба и молим съдът да я отхвърли.
Юриск. Т.-В.: По доклада съм направила дребни уточнения, които
предоставям в писмен вид, като съм отбелязала точно къде е мястото, където
трябва да се добавят думички, включително претендираме цена за годишен
капацитетен продукт, а не възнаграждение. Предоставям препис от молбата и
за насрещната страна.
По т.10 и т.11 от молбата правя уточнение, че в доклада е записано за
газова година от 01.10.2021 г. до 30.09.2022 г., съгласно решение на съгласно
Решение № НГП-1/02.10.2020г. на КЕВР и № М-1/01.06.2021г. са приети цени
за достъп и пренос през газопреносните мрежи, собственост на
„Булгартрансгаз“ ЕАД, приети с Решение по т.2 от протокол №
534/01.06.2021г. на Управителния съвет на „Булгартрансгаз“ ЕАД, където
вместо 01.06. е 02.06.2021г. - това е техническа грешка.
Другото е „ТЕЦ Варна“ ЕАД дължи законна лихва и договорна
неустойка не на основание 12.15.7, а на основание 12.16.2. На нашия бивш
клиент са му издавани фактурите на основание 12.16 от договора, което е
плащане през месеца на доставка, а не плащане след месеца на доставка. При
условията на 12.16 – плащане през месеца на доставка са издавани фактурите
и следователно фактурата, която се издава за стойността на осигурените
капацитетни продукти е 12.16.1, нейният падеж е до 12 число на съответния
месец на доставката и след като не плати до 12 число - дължи неустойка. А
основанието за определянето на размера на договорната неустойка мисля, че
правилно го бяхте посочили в доклада - той е 12.14. В случай, че заверяването
на банковата сметка на доставчика дължимата сума не е извършена в
уговорените срокове, срокът е по 12.16.2, клиентът дължи на доставчика
неустойка в размер на законната лихва върху неиздължената в срок сума за
целият период на забавата, включително и деня на окончателното плащане.
Клаузата 12.15.7 е когато клиентите са представили обезпечение. Не
изменям твърденията си в момента. Аз не съм посочвала 12.15.7 в исковите
молби, а посочено във вашия доклад. Правих търсене и на трите - няма. Даже
изрично в исковата молба съм записала, че клиентът извършва плащанията по
реда на т.12.16 от договора, какъвто е договора.
Юрист П.: Не възразявам срещу направеното становище на ищеца.
2
Предоставя на съда.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение № 1647 от разпоредително
заседание на 24.11.2023 г., както счита, че доклада следва да бъде изменен
единствено по отношение на корекциите посочени в т.2, 9, т.10 и т.11 от
депозираната в днешно съдебно заседание молба от ищцовата страна, както
следва:
Производството е образувано по предявени от „Булгаргаз“ ЕАД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Петър
Парчевич“47, срещу „ТЕЦ Варна“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: област Варна, община Белослав, село Езерово,
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл.92 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 3 027
681.03 лева, представляваща възнаграждение (цена) за осигурен годишен
капацитетен продукт за м.март, м.април, м.юни, м.юли, м. август и м.
септември 2022 г. по договор № 502-221 от 24.06.2021 г. за доставка на
природен газ на изходен пункт на газопреносната мрежа по свободно
договорена цена и сумата от 380 941.63 лева, представляваща неустойка за
забава върху главницата за периода от 15.03.2022 г. до 02.08.2023 г.,
уговорена в чл.12.14 от договора, формирани както следва: по фактура с №
**********/07.03.2022 г. - 575 757.22 лева главница и 86683.12 лева
неустойка за периода 15.03.2022г. – 02.08.2023г.; по фактура с №
**********/05.04.2022 г. - 557 184.41 лева главница и 79398.48 лева
неустойка за периода 13.04.2022г. – 02.08.2023г.; по фактура с №
**********/06.06.2022 г. - 551 822.76 лева главница и 69130.81 лева
неустойка за периода 14.06.2022г. - 02.08.2023г.; по фактура с №
**********/07.07.2022 г. - 452 504.52 лева главница и 52791.95 лева
неустойка за периода 15.07.2022г. – 02.08.2023г.; по фактура с №
**********/05.08.2022 г. - 452 504.52 лева главница и 49146.77 лева
неустойка за периода 13.08.2022г. – 02.08.2023г. и по фактура с №
**********/05.09.2022 г. - 437 907.60 лева главница и 43790.50 лева
неустойка за периода 13.09.2022г. – 02.08.2023г., ведно със законната лихва
върху главницата от 3 027 681.03 лева, считано от 03.08.2023г. до
3
окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че е изправна страна по сключения
между страните договор № 502-221 от 24.06.2021 г., като е осигурил заявения
от ответника годишен капацитет за пренос на 7800.000 MWh/ден на
точката/пункта за предаване – приемане (изходна точка ГРС Страшимирово,
изходен пункт №С007Р01). Съгласно договора стойността на услугите по
достъп се определя от цената за резервиран капацитет, а на услугите по
пренос – от цената на пренесените количества природен газ. В случая се
претендира заплащане на цената за предоставения капацитетен продукт,
представляващ непрекъсваем капацитет за пренос на природен газ за
определен период от време. Съгласно договора разходите за капацитетните
продукти по т.11.3. са за сметка на ответника, като се заплащат ежемесечно
по реда и условията на т. 12.16 от договора. Ответникът е направил заявка за
съответната газова година на твърд, непрекъсваем годишен капацитетен
продукт, съгласно Приложение №7.1. Съгласно договора ищецът е
информирал ответника за осигурения капацитет за пренос, съгласно
Приложение № 8.1. чрез електронната платформа на интернет адрес delivery,
bulgargaz. bg (модул „Достивки ") в указаните срокове. Ответникът е заявил
съответно годишни количества капацитет от 7800,000 MWh/ден за периода от
01.10.2021 г. до 30.09.2022 г., като за резервирания годишен капацитетен
продукт са му били издадени фактури, задълженията, по които не са погасени
изцяло, като в договора между страните е предвидена неустойка за забава, в
размер на законната лихва. За процесния период осигуреният от ищеца
капацитет не е използван от ответника. Независимо от това ответникът дължи
възнаграждение за осигурения, но неизползван капацитетен продукт, без
оглед на причините, доколкото това изрично е уговорено в чл.11.5. от
договора. В чл.12.2. от договора е постигнато съгласие стойността на
разходите за капацитетни продукти да се определя в съответствие с
действащите тарифи на Оператора „Булгартрансгаз“ ЕАД. За газовата година
01.10.2021г. – 30.09.2022г. съгласно Решение № НГП-1/02.10.2020г. на КЕВР
и № М-1/01.06.2021г. са приети цени за достъп и пренос през газопреносните
мрежи, собственост на „Булгартрансгаз“ ЕАД, приети с Решение по т.2 от
протокол №534/02.06.2021г. на Управителния съвет на „Булгартрансгаз“
ЕАД. Дължимите суми за процесния период са остойностени от ищеца в
съответствие с цитираните договорни клаузи и подзаконови нормативни
4
актове в представените по делото фактури, по които ответникът не е
извършил плащане. Поради изпадането си в забава последният дължи и
мораторна неустойка по чл. 12.14. от договора в размер на законната лихва, за
периода от падежа на всяко месечно задължение, определен съгласно
чл.12.16.2. от договора, до предявяване на иска.
В границите на срока по чл. 367 ГПК не е депозиран отговор от страна
на ответника.
УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския
процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка
страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти,
от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи наличието на
сключен с ответника валиден договор с твърдяните параметри, изправността
си по него, обема и стойността на осигурения капацитетен продукт за
процесния период, предвидена в договора валидна клауза за мораторна
неустойка и нейния размер.
Ответникът от своя страна следва да докаже, че е погасил
задължението си по договора за процесния период.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от ищцовата
страна са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба заверени копия на писмени документи, както следва:
Пълномощно за процесуално представителство; Договор 502-221 от
24.06.2021 за доставка на природен газ на изходен пункт на газопреносната
мрежа по свободно договорена цена, ведно с годишната програма към
договора (Приложение №1); Тарифа за приети цени за достъп и пренос през
газопреносните мрежи, собственост на "Булгартрансгаз" ЕАД за газова година
01.10.2021 г. - 30.09.2022 г.; Договор № 1172/30.09.2021 г. за достъп и пренос
на природен газ по газопреносната мрежа на „Булгартрансгаз" ЕАД; образец
на банкова гаранция на „Булгартрансгаз" ЕАД; заявление за първоначално
5
разпределение на сумата на банковата гаранция на „Булгартрансгаз" ЕАД,
ведно с приложения 4а и 4б; общите условия към договора за достъп и пренос
на природен газ по газопреносната мрежа на „Булгартрансгаз" ЕАД;
Допълнително споразумение № 1 от 01.10.2022г. към договор за достъп и
пренос на природен газ № 5194/30.09.2021г.; фактура №
**********/07.03.2022 г.; фактура № **********/05.04.2022 г.; фактура №
**********/06.06.2022 г.; фактура № **********/07.07.2022 г. фактура №
**********/05.08.2022 г.; фактура № **********/05.09.2022 г.; Заявка за
осигуряване на годишен капацитет за пренос, ведно с потвърждение за
осигурен годишен капацитет за пренос по Договор № 502-221; извлечение от
Модул „Доставки", от което е видно дата и часа на предоставяне на
фактурите от „Булгаргаз" ЕАД и на дата и часа на преглеждането им от „ТЕЦ
ВАРНА" ЕАД (6 стр.); извлечение от сметка за задълженията на клиент „ТЕЦ
ВАРНА" ЕАД към 02.08.2023 г.; Писмо с изх. № 24-00-312/28.01.2022 г. на
„Булгаргаз" ЕАД; Писмо изх. № 129/28.01.2023 г. на „Булгартрансгаз" ЕАД;
Писмо рег.№ 01-502-221-600 от 25.02.2022 г. на „Булгаргаз" ЕАД; Писмо изх.
№ 141/14.03.2022г.; Писмо peг.№ 01-502-221-752/1/18.03.2022 г.; Писмо peг.
№ 01-502-231-1048 от 30.03.2022 г. на „Булгаргаз" ЕАД; Писмо peг. № 01-
502-231-1048/1 от 27.04.2022 г. на „Булгаргаз" ЕАД; Молба за потвърждение с
рег. № 01-502-231-281/19.01.2023г. от„ТЕЦ ВАРНА" ЕАД до „Булгаргаз"
ЕАД и справка за вземанията за периода от 01.01.2022 г. до 31.01.2022 от
АЖУР.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с молба вх.№ 22405/18.09.2023г. от ищцовата страна заверени копия на
писмени документи, както следва: Извлечение от Модул „Доставки“ за датата
и часа, в които „ТЕЦ Варна“ ЕАД е направило Заявка за осигуряване на
годишен капацитет за пренос за периода от 01.10.2021 г. до 30.09.2022 г. и
датата и часа на потвърждаване на заявката им от оператора,
„Булгартрансгаз“ ЕАД и Потвърждение за осигурен годишен капацитет за
пренос за изходна точка ГРС Страшимирово, изходен пункт № от 06.09.2021
г. на „Булгартрансгаз“ ЕАД до „Булгаргаз“ ЕАД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с молба вх.№ 25381/19.10.2023г. от ищцовата страна заверени копия на
писмени документи, както следва: преводно нареждане от 12.04.2022 г. по
6
фактура №**********/09.02.2022 г., ведно с фактура №
**********/09.02.2022 г.; преводно нареждане от 06.12.2022 г. по фактура №
**********/05.05.2022 г., ведно с фактура № **********/05.05.2022 г.; Молба
за потвърждение на задълженията „ТЕЦ Варна“ ЕАД към „Булгаргаз“ ЕАД с
рег. № 01-502-221-2106/24.07.2023г.
Юриск. Т.-В.: Моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза с
въпросите, които са формулирани в първоначалната искова молба.
Юрист П.: Не възразяваме срещу искането. Имаме плащания,
направени в хода на делото, така че една експертизата би установила точния
размер.
СЪДЪТ намира, че направеното искане в исковата молба за допускане
на съдебно-счетоводната експертиза се явява допустимо и относимо към
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждането на съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице, по която след запознаване с материалите по делото и справка в
счетоводството на двете дружества да даде заключение по поставените в
исковата молба въпроси, като допълва същите със задачата: вещото лице да
даде заключение за остатъчния размер на задължението след приспадане на
извършените погашения.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 800 лв., вносим от
ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от днес по депозитната
сметка на Варненски окръжен съд, с представяне на доказателства за
внасянето му в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж.Г.Т., която да се уведоми след
представяне на доказателства за внесен депозит от ищцовата страна.
УКАЗВА на вещото лице Ж.Г.Т., че следва да депозира уточняващото
заключение в срока по чл.199 от ГПК за следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице да потърси контакт със страните на
посочените от тях телефони и имейли по делото.
СЪДЪТ прикани страните да уредят доброволно възникналия
7
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация към съдебен район на Варненски окръжен
съд, с адрес гр.Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12.
Юрист П.: Правим и в момента опити за спогодба. Може би след
заключението на експертизата ще имаме база за консултации.
Юриск.Т.-В.: Нямаме други доказателствени искания.
Юрист П.: Нямаме други искания по доказателствата.
За изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
12.04.2024 година от 13:15 часа, за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ж.Г.Т., след представяне на
доказателства за внесен депозит от ищцовата страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8