Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С определение № 146 от 05.03.2012г. по гр.д.№ 69/2011г. Павликенски районен съд Прекратява производството по делото по отношение на първоначалните ищци М. В.Н.починала/, П.Р. В., Л. Д. В. и М. И. Х..Оставя молбата на Р. Н.Г. без уважение. Против определението в тази му част е подадена частна жалба от адвокат С. Ц. АК В. Т. като пълномощник на Р. Н.Г.,П. Р. В. и Л. Д. В..От текста на жалбата следва да се приеме,че е подадена и като пълномощник на М. И. Х.,което не е отразено в адресната част на жалбата.В частната жалба се прави искане да се отмени определението на Павликенски районен съд в обжалваната част и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Съдът намира частната жалба за подадена в срок,редовна и допустима,поради което разгледа жалбата. Като взе предвид възраженията на жалбоподателите,доказателствата по делото, съдът приема за установено следното: Жалбоподателите П. Р. В. и Л. Д. В. са посочени като ищци в първоначалната искова молба.С писмен отговор вх.№ 217 от 19.01.2012г. е представено удостоверение за наследници на Р.П.В.от дата 13.01.2012г. и договор за правна защита и съдействие с пълномощно от 18.01.2012г. на бланка на Великотърновска адвокатска колегия-оригинал.Към дата 19.01.2012г. са представени изисканите от съда документи,с което са отстранени в срок нередовностите в приложенията към исковата молба.В разпореждането от 09.02.2012г. не са съобразени горепосочените обстоятелства и повторно е отправено до жалбоподателите вече изпълненото от тях –представяне на удостоверение за наследници и пълномощно на посочения адвокат.Към дата 05.03.2012г. не са били налице посочените в разпореждането на Павликенски районен съд нередовности относно жалбоподателите П. Р. В. и Л. Д. В.,поради което разпореждането се явява необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено. С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на Р. Н. Г. - следва да се разбира молба вх.№ 218/19.01.2012г. по описа на Павликенски районен съд. С тази молба Р. Н.В. представя копие от акт за смърт и удостоверение за наследници на М. В. Н. № 8 от 05.11.2011г.- в срок.Направеното в молбата искане е молителката да бъде конституирана като ищец по делото по предявения от М. В.Н. иск по гр.д.№ 69/2011г. на ПРС.Р. Н. В. е посочена като наследник, както в удостоверението за наследници на В.Л. К.така и в удостоверението за наследници на М. В. Н..Без значение е, на този етап от съдебното производство, че тези наследодатели имат посочени и други наследници в удостоверенията.По делото е безспорно установено,че ищцата М. В.Н. е починала в хода на съдебното производство,поради което и на основание чл.227 от ГПК производството по делото следва да продължи с участието на правоприемника.Тъй като смъртта на ищцата и необходимите документи са представени по делото съгласно чл.230 от ГПК са били отстранени пречките за движението му и молбата на наследницата Р Н Г се явява основателна и би следвало да се уважи от първоинстанционния съд.Определението на Павликенски районен съд е неправилно и следва да бъде отменено. С обжалваното определение е прекратено производството по делото по отношение на първоначалната ищца М. И.Х. като в определението липсват мотиви на съда по този въпрос.В мотивите е посочено,че следва да се прекрати производството по делото спрямо Н. С. В.,за която в диспозитива няма прекратяване на производството по делото.М. И. Х. е ищец по исковата молба,като е представено пълномощно от нея на адвокат С. Ц. с предявяването на иска.При липса на мотиви за прекратяване производството по отношение на тази жалбоподателка не може да се извърши проверка за правилността на обжалваното определение в тази му част, поради което определението се явява необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : Отменя определение № 146 от 05.03.2012г. по гр.д.№ 69/2011г. Павликенски районен съд, с което прекратява производството по делото по отношение на първоначалните ищци М. В. Н./починала/, П.Р. В., Л.Д. В. и М. И. Х. и оставя молбата на Р. Н. Г. без уважение. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |