Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№………./ 29.04.2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 29.04.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: MАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
частно
търговско дело № 455 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.
Образувано
е по молба на „КОДИАК ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Бургас, чрез пълномощника адв. С.К., за
издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 14.02.2020
г., постановено по ВАД № 116/2018 г. на
Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата, гр.София, срещу „КОСМОС ШИПИНГ“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, с което ответното дружество е осъдено да му заплати сумата от 28 811
лева, представляваща остатъчна сума
след уважени частично възражения за прихващане и уважени части по насрещни
искове по правоотношения между страните по два броя договори от 02.02.2015 г.
за обекти „Кесони“ и „Рибна борса“, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 14.03.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 7075
лева, представляваща обезщетение за разноски по делото след служебно
извършена компенсация.
При извършена служебна справка по
настоящото производство по електронната партида на ответното дружество „КОСМОС ШИПИНГ“ АД, ЕИК *********,
водена при АВп. - Търговски регистър се установява, че дружеството-длъжник е
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Петко Каравелов“ № 6, при
което ВОС се явява родово и местно компетентен да разгледа молбата, предвид
разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017 г.) и чл. 51 от ЗМТА
(ред., ДВ, бр.8/2017 г.)
За да се произнесе, съдът взе
предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406,
ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е
редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу
длъжника.
В съответствие с нормата на
чл.51, ал.1 ЗМТА молителят е представил към молбата си официално заверен препис
на решение от 14.02.2020 г., постановено по ВАД №
116/2018 г. на Арбитражен съд при
Българската търговско-промишлена палата, гр.София. Приложено е също
удостоверение № 1016 от 21.02.2020 г., издадено от същия съд за датата на
връчване на решението и на влизането му в сила; известия за доставяне на
решението до ищеца и ответника по ВАД № 116/2018 г.; мотиви към решение по ВАД
№ 116/2018 г., от които е видно, че същото е връчено на страните чрез процесуалните
им представители в арбитражното производство; пълномощно на процесуалния
представител на молителя в настоящото производство и документ за внесена
държавна такса.
Следователно молбата е подадена
от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице (л.8) и е редовна от
външна страна. Към нея са представени изискваните от закона (чл.51, ал.1 от
ЗМТА) приложения. При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото
въз основа на молбата производството по чл.405 ГПК е допустимо.
От
анализа на представените доказателства се установява наличието на валидно основание за изпълняемо право. Арбитражното решение е постановено
по арбитрируем спор, имащ за предмет неизпълнение на задължения по търговска
сделка и попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 ГПК.
Що се отнася до представените
доказателства за връчване на арбитражното решение на страните, удостоверението на
секретаря на АС при БТПП не обвързва съда. Лицето, издало удостоверението, не
разполага с удостоверителна компетентност относно връчването, като преценката
на тези обстоятелства, съгласно чл.51, ал.1 от ЗМТА, е предоставена на съда,
разглеждащ молбата за издаване на изпълнителен лист. От приложените към
удостоверението писма и известия за доставянето им се извежда извода за
надлежно връчване на постановеното решение на двете страни по спора чрез
процесуалните им представители в арбитражното производство, като на ищеца е
връчено на 19.02.2020 г., а на ответника – връчено на 18.02.2020 г. Ето защо и
предвид нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на принудително
изпълнение.
Влязлото в сила осъдително решение
на арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден
изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.
С молбата е направено и искане за
присъждане на разноски в настоящото производство в размер на общо 1074 лева,
включващи заплатената държавна такса и адвокатски хонорар, платен по банков
път, съгласно представения договор за правна защита и съдействие (л.9) за
услугата по представителство на молителя в настоящото производство. Съгласно
чл.78, ал.1 ГПК искането се явява основателно и следва да се уважи като
разноските се присъдят в цялост.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „КОДИАК ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 42а, вх.1, ет.6,
ап.18, представлявано от управителя Деян Георгиев Бахчеванов, срещу „КОСМОС ШИПИНГ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Петко Каравелов“ № 6,
представлявано от изп. директор Пламен Иванов Проданов, въз основа на
решение от 14.02.2020г., постановено по ВАД №
116/2018 г. на Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена
палата гр.София за следните суми: сумата от 28 811 лева /двадесет и осем хиляди осемстотин и единадесет лева/, представляваща остатъчна сума след уважени частично възражения за
прихващане и уважени части по насрещни искове по правоотношения между страните
по два броя договори от 02.02.2015 г. за обекти „Кесони“ и „Рибна борса“, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 14.03.2019 г. до окончателното
й изплащане, както и сумата от 7075
лева /седем хиляди и седемдесет и пет лева/, представляваща разноски
по ВАД по № 116/2018 г. на АС при БТПП, гр. София съобразно изхода и след
служебна компенсация.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
за издаване на ИЛ подлежи на незабавно изпълнение, по арг. от чл. 407,
ал.2 ГПК, независимо от обжалването.
ОСЪЖДА КОСМОС ШИПИНГ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Петко Каравелов“ № 6, да заплати на „КОДИАК ИНВЕСТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“,
бл. 42а, вх.1, ет.6, ап.18, сумата от 1074 лева /хиляда и седемдесет и
четири лева/, представляваща
направени разноски в производство по издаване на изпълнителен лист, на осн. чл.
78, ал.1 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението с
разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя на посочения от
процесуалния му представител имейл адрес: *********@***.**.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: