МОТИВИ:
Съдебното
производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Несебър от 01.04.2010г.
против подсъдимия А.А.Г. с ЕГН
********** ЗА ТОВА, ЧЕ
На 12.06.2009г., около 01.00 часа, в к.к.Слънчев
бряг в близост до хотел „Хелиос Палас” като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките
си, отнел чужди движими вещи – сребърен синджир със златно покритие, обикновена
плетка – 4гр. на стойност 15лв. /петнадесет/ лева; висулка от жълт метал със
златно покритие под формата на куче – булдог – 9гр. на стойност 36лв. /тридесет
и шест/ лева и синджир от жълто злато, плетка тип въже на стойност 448.00лв.
/четиристотин четиридесет и осем/ лева, всичко вещи на обща стойност 499.00лв.
/четиристотин деветдесет и девет лева/ от владението на М.А.Б. от
Великобритания с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за
това сила – скъсал синджирите от врата на пострадалия – престъпление по чл.198,
ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло
обвинението против подсъдимия Г.. Излага подробни аргументи, установяващи
фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимия и
доказващи, както от обективна, така и от субективна страна последното.
Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за
реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на
чл.55, ал.1, т.1 във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, чрез налагане на наказание –
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на което на
основание чл.69, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от две години.
Подсъдимият
Г., в производство по чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло вината си и фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие
да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в
хода на досъдебното производство. В последната си дума моли съдът да му наложи
наказание „пробация”.
Защитникът
на подс.Г. пледира за налагане на наказание „обществено порицание” или
„пробация” за извършеното от неговия подзащитен престъпление.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият
А.А.Г. е с начално образование, ученик в СПИ „Христо Ботев” – с.Драгоданово,
обл.Сливен. Не е осъждан.
На 05.06.2009г.,
пострадалият свид.М.А.Б. от Великобритания, Уелс пристигнал в Р.България,
к.к.”Слънчев бряг” с цел почивка. За времето на престоя си в страната, свидетелят Б. се
настанил в хотел „Хелиос Палас”, стая № 4120. На 12.06.2009год.,
около 01.00 часа, свид.Б. вървял пеш в посока хотел „Хелиос Палас”,
к.к.”Слънчев бряг”, като бил сам. Докато вървял той бил застигнат от подс.А.Г.. В един момент неочаквано за свидетеля, много
бързо без да му казва нищо подс.Г. грабнал златните
синджири от врата на пострадалия, скъсал ги и побягнал в посока плажната ивица.
Свид.Б. тръгнал веднага след извършителя. В този
момент свидетелите Костов и Тодоров – полицаи при РУП-Несебър и водачи на служебни кучета, извършвали обход
на обслужвания от тях район. Двамата свидетели забелязали подс.Г.. Последният бил залегнал зад храстите на плажната
ивица в близост до заведение „Ред Бул” на плажната ивеца срещу х-л „Хелиос
Палас”. Свидетелите Костов и Тодоров се насочили към лицето с
цел проверка на документите му за самоличност. В този момент при тях дошъл
пострадалият Б.. Същият посочил на двамата полицаи Г., като автор на извършеното спрямо него престъпно
деяние. Подс.Г. бил отведен в сградата на РУП – Несебър, където му бил извършен обиск. По време на обиска, в
него е намерен синджир от жълт метал с висулка под формата на куче Булдог. Така
описаната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното
производство свидетели Б.,
Костов и Тодоров.
Като субект на престъплението Г. макар и
непълнолетен / на 15 год./ е бил вменяем. В тази насока е заключението на
вещите лица по назначената в хода на разследването комплексна съдебно
психологично - психиатрична експертиза. В заключението се сочи, че обв.А.Г. не
е бил консултиран или лекуван, психично здрав е, с интелектуален потенциал, граничен интелект и може да бъде последствен и да
участва в съдебното производство. Към момента на извършване на престъпното
деяние на 12.06.2009год., същият е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Личностното развитие и структура на А.Г. е в процес на оформяне в условията на
депривация, фрустрация и занемареност. С изграждащите се асоциални поведенчески
стереотипи, нарушена социална адаптация и неусвоени етични и морални норми и
правила. С изразен нисък личностов самоконтрол, безразличие към чувствата на
другите /липсва емпатия/, липсват изградени интереси и насоченост на личността /л.20-24 вкл. по ДП/.
Относно предмета на престъплението, в хода на досъдебното производство е бил извършен
оглед на намерените по време на личния обиск на Г. синджир от жълт метал с
висулка под формата на куче Булдог. С протокол за оглед на веществени
доказателства от 19.06.2009год. е било
установено, че се касае за сребърен синджир със златно покритие обикновена
плетка 4 гр. и висулка от жълт метал със златно покритие под формата на куче –
булдог 9 гр. /л.12
по ДП/. В хода на
разследването е била назначена и ювелирна експертиза /л17 по ДП/. В заключението си по същата в.л. е
установило, че процесните вещи възлизат на обща стойност 499 лева.
Срещу разписка от 19.06.2009год., на пострадалия Б. в качеството
му на правоимащ са били върнати сребърен синджир със златно покритие обикновена
плетка 4 гр. и висулка от жълт метал със златно покритие под формата на куче –
булдог 9 гр.
В обяснения си пред разследващия
орган, както и пред съда, подсъдимият Г. признава вината си.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С
оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът намира
за безспорно доказано, че на инкриминираната дата – 12.06.2009г.,
като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ
да ръководи постъпките си, подс.Г. е осъществил фактическия състав на
престъплението по чл.198, ал.1 от НК. Деянието е извършено умишлено, при форма
на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета
от съда фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин
от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от
събраните и приети по делото писмени доказателства, както и от самопризнанията
на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното и съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
При
отмерване размера на предвидената в чл.198, ал.1 от НК санкция за подсъдимия Г.,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание –
лишаване от свобода до осем години и разновидността на формата на вината –
“пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност
на личността на дееца - младата му възраст, чистото му съдебно минало и
направените от него самопризнания. От друга страна, съдът взе предвид и
приложената по ДП справка за подс.Г.. Видно от същата, Г. се води на отчет в
ДПС при РУП-Несебър от 2004год. категория „утвърден” съгласно чл.7, ал.1, т.8
от Правилника на ДПС за извършени множество противообществени прояви – кражби.
От 2005год. е настанен със Заповед на Директора на ДСП - гр.Поморие в ДОВДЛРГ
„Александър Г.Коджакафалията”, от където е в непрекъснати бягства, за което има
заведени множество издирвателни преписки в 01 РУ МВР - Бургас. Води се на отчет
и в 01 РУ МВР - Бургас. Предвид системните противообществени прояви – кражби,
бягства, просия и скитничество, след изпратено предложение от ИДПС до ОКБППМН
за разглеждане на възпитателно дело и налагане на възпитателни мерки спрямо Г.,
на 29.06.2009г. е разгледано възпитателно дело и взето решение по чл.13, т.11
от ЗБППМН за настаняване на Г. в СПИ. Семейството на Г. се състои от един брат,
четири сестри и майка му Анка Паскалева Гьодженова, която не живее на посочения
от нея постоянен адрес в с.Гюльовца, общ.Несебър, а скита и проси в района на
гр.Несебър и к.к.”Слънчев бряг” заедно с част от децата си. Майката поддържа
безразборни сексуални връзки със случайни мъже и има явни психически
отклонения, въпреки че не се води на отчет в ОДПЗС-гр.Бургас. Същата не
полага необходимите родителски грижи за децата си. Средата, в която се движи и
начинът на живот оформят непълнолетния Г. като човек с антисоциално поведение и
формират у него трайни престъпни навици /л.33 по ДП/. Същият е извършил
престъпното деяние, като непълнолетен, предвид на което наказанието му следва
да се определи след замяна на същото по реда на чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Като взе предвид гореизложеното и като
съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съгласно която при
постановяване на осъдителна присъда, съдът определя наказанието при условията
на чл.55 от НК, настоящият съдебен състав наложи на подсъдимия Гьоджено
наказание „пробация”, със следните пробационни мерки: 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 18 /осемнадесет/ месеца с периодичност три
пъти седмично; 2.Задължителна периодични срещи с пробационен служител за срок
от 18 /осемнадесет/
месеца; 3. ограничения в свободното предвижване за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, включващи следните забрани: напускане на СПИ „Христо Ботев” с.
Драгоданово, общ. Сливен, за повече от 24 часа без разрешение на пробационния
служител или прокурора; напускане на жилището, което обитава за период от 21.00 часа вечерта до
-7.00 часа на другия ден; 4.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
200 /двеста/ часа в рамките на една календарна година.
Съдът
намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на извършеното от Г. престъпление като деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимия, като личност и напълно
достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, съдът приспадна времето, през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
07.06.2010г. до 10.06.2010г. вкл., като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
Накрая,
съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното
производството разноски, които с оглед резултата по делото, възложи в тежест на
подсъдимия Г..
МОТИВИРАН
от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: