№ 9997
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело №
20221110149829 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на С. Г. С. срещу Г. Д. Г..
Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за доставка, демонтаж,
монтаж и извозване на дограма за ап. /населено място/. Ищецът, в качеството на
възложител, се задължил да заплати на ответника, в качеството на изпълнител, сумата
от 2800лв., представляваща авансово възнаграждение, което сторил на 09.06.2022г.
Срокът за изпълнение на договора бил 20 дни, който изтекъл на 30.06.2022г., но
ответникът не предприел действия по изпълнение на задълженията си по договора.
Ищецът посочва, че както извънсъдебно, така и с настоящата искова молба прави
изявление за разваляне на договора поради неизпълнението му от ответника и иска
връщане на платената сума от 2800лв.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 2800лв., представляваща заплатено авансово
възнаграждение по развален договор за изработка, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът, чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител, е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва иска. Твърди, че между страните не е сключван договор за изработка и
не е получавал авансово сумата от 2800лв., както и страните да са водили писмена
кореспонденция помежду си.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
пр. 3 вр. чл. 88, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че
между страните е сключен договор за изработка със соченото съдържание и
произтичащите от него задължения; че е заплатил авансово сумата от 2800лв. по
договора в полза на изпълнителя; че е отправил изявление до ответника за разваляне на
договора поради неизпълнението му; че представената на хартиен носител електронна
кореспонденция е водена между страните /л. 7-22 от делото/.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил пълно и точно задълженията си по
1
договора да извърши възложената работа в съответствие с възлагането, както и
фактите, от които произтичат възраженията му, за което не сочи доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата
около сключването и изпълнението на договора. Другите искания не се явяват
необходими, поради което следва да бъдат оставени без уважение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023г.
от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит един свидетел при
режим на довеждане от ищеца в откритото съдебно заседание, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за разпит на още двама свидетели.
УКАЗВА на ищеца да води допуснатия свидетел в откритото съдебно заседание,
като в случай че не го стори, без да са налице уважителни причини за това, установени
с надлежни доказателства, съдът ще отмени определението, с което го е допуснал.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2