№ 2178
гр. В., 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20233110115012 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Производството е образувано по предявен от С. С. В., ЕГН ********** с адрес гр. В.,
ж.к. В. В. **** срещу „М. Л.” ЕАД /частен правоприемник на „Е. А.“ ЕАД/, ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление гр. С., р-он В., бул. „Р. П. К.” № 4, ет.6 иск с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът
не дължи изпълнение по изп. дело № 20168080400675 по описа на ЧСИ рег. № 808 З. Д. с
район на действие ВОС, относно вземане по изпълнителен лист издаден по ч.гр. дело №
15477/2011г. по описа на ВРС, а именно: 926,78лева, представляваща незаплатени
изискуеми лизингови вноски /по фактури с № №*********/ 01.06.2009г. и
*********/01.07.2009г./; 184,97лева, представляваща неустойка за забавено плащане на
лизингови вноски /по фактури с№ №**********/ 07.05.2009г. и **********/03.07.2009г./;
60,93лева, представляваща незаплатен данък за МПС за 2009г. /сметка № **********/;
220лева, представляваща незаплатена сума за временно преустановяване ползване на
имущество по договор за финансов лизинг № 02003695/ 001/06.11.2007г./ по фактура
№*********/09.07.2009г./ и законна лихва от 13.10.2011г. до изплащане на вземането, както
и 127,85лева разноски по делото, поради изтекла погасителна давност след влизане в сила
на заповедта по чл. 417 ГПК.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения
изложени в обстоятелствената част на исковата молба: В полза на „Е. А.“ ЕАД на
04.04.2012г. е бил издаден изп.лист по ч.гр.д. № 15477/2011г. по описа на ВРС за сумите,
както следва: 926,78лева, представляваща незаплатени изискуеми лизингови вноски /по
фактури с № №*********/01.06.2009г. и *********/01.07.2009г./; 184,97лева,
представляваща неустойка за забавено плащане на лизингови вноски /по фактури с №
№**********/07.05.2009г. и **********/03.07.2009г./; 60,93лева, представляваща
незаплатен данък за МПС за 2009г. /сметка № **********/; 220лева, представляваща
незаплатена сума за временно преустановяване ползване на имущество по договор за
финансов лизинг № 02003695/ 001/06.11.2007г./ по фактура №*********/09.07.2009г./ и
1
законна лихва от 13.10.2011г. до изплащане на вземането, както и 127,85лева разноски по
делото. Сочи, че заповед № 9118/17.10.2011г., издадена по ч.гр.д. № 15477/2011г. е влязла в
законна сила на 26.01.2012г., като след тази дата не били извършени никакви изпълнителни
действия по образуваното ИД. След като констатирал, че е настъпила премпция отправил
искане до ЧСИ, но получил отказ да бъде прекратено образуваното ИД. Затова и счита, че
задължението е погасено по давност. Ето защо искането е за уважаване на исковата
претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 05.06.2023г., като редовно призован,
ответникът не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията по чл. 439 ГПК, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване
наличието на изтичане законовоустановения давностен срок след приключването на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.
Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище
по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е оспорила
тези твърдения.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сторените от ищеца
разноски следва да се възложат в тежест на ответника. Представен е списък по чл. 80 ГПК,
съобразно който се претендират такива за платена държавна такса от 65,82лева и 1000лева
адв. възнаграждение или общо 1065,82лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца С. С. В., ЕГН
********** с адрес гр. В., ж.к. В. В. **** и ответника „М. Л.” ЕАД /частен правоприемник
на „Е. А.“ ЕАД/, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. С., р-он В., бул. „Р. П.
К.” № 4, ет.6, че ищецът не дължи изпълнение по изп. дело № 20168080400675 по описа на
ЧСИ рег. № 808 З. Д. с район на действие ВОС, относно вземане по изпълнителен лист
издаден по ч.гр. дело № 15477/2011г. по описа на ВРС, а именно: 926,78лева,
представляваща незаплатени изискуеми лизингови вноски /по фактури с № №*********/
01.06.2009г. и *********/01.07.2009г./; 184,97лева, представляваща неустойка за забавено
плащане на лизингови вноски /по фактури с№ №**********/ 07.05.2009г. и
**********/03.07.2009г./; 60,93лева, представляваща незаплатен данък за МПС за 2009г.
/сметка № **********/; 220лева, представляваща незаплатена сума за временно
2
преустановяване ползване на имущество по договор за финансов лизинг № 02003695/
001/06.11.2007г./ по фактура №*********/09.07.2009г./ и законна лихва от 13.10.2011г. до
изплащане на вземането, както и 127,85лева разноски по делото, поради изтекла
погасителна давност след влизане в сила на заповедта по чл. 417 ГПК, на основание чл. 439
ГПК.
ОСЪЖДА „М. Л.” ЕАД ЕИК ***** да заплати на С. С. В., ЕГН ********** сумата
от 1065,82лева, представляваща направени в настоящото производството съдебно-
деловодни разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3