|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
гр. Видин,
21.03.2023 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд – Видин,
|
шести административен състав |
||||||||||
|
в закрито заседание на |
Двадесет и първи март |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Борис Борисов |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
68 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба
на Т.П.Н. *** против Решение №ДО004239/24.11.2022г. на орган по приходите в
Община Троян-главен експерт отдел „Местни приходи“, потвърдено с Решение №
И-МП-15/23.12.2022г. на Началник отдел „Местни приходи“ в Община Троян.
От жалбоподателя е отстранена
нередовността на жалбата в указания за това срок.
От ответната страна е изпратена
в съда преписката във връзка с обжалвания административен акт.
Жалбата, като редовна и допустима-подадена
в срок от надлежна страна, следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Съдът намира, че на основание
чл. 163, ал.3
от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства
от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно
чл. 170 от АПК:
На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да установи
фактите и обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
В тази връзка същият следва да установи , че
е наследник на Атанас Карабанчев като представи актуално удостоверение
за наследници.
По отношение на ответника следва
да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи законосъобразността
на обжалвания отказ. На същия следва да се укаже , че следва да представи
доказателства за компетентността си съобразно чл. 4, ал. 1 и 3 от ЗМДТ, а
именно , че са му възложени правомощия на орган по приходите по ЗМДТ със
заповед на кмета на общината.
Поради изложените съображения,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1
от АПК страните в производството:
Жалбоподател: Т.П.Н. *** ,
със съдебен адрес *** , чрез адв.С.Л.
Ответник : Главен експерт
отдел „Местни приходи“ в Община Троян-Теодора Калчева, с адрес гр.Троян
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 24.04.2023г. от 13,30ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3,
вр. чл. 170, ал.1
от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите и законови основания за отказ за удовлетворяване
на искането , както и необходимостта да установи компетентността си съобразно изложеното
по-горе.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3,
вр. чл. 171, ал.4
от АПК на жалбоподателя, че следва да установи основанията, изложени
в жалбата си, и да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от
които черпи за себе си благоприятни правни последици. Същият следва да представи актуално удостоверение за наследници
на Атанас Банчев Карабанчев и да
установи качеството си на наследник на същия.
Дава възможност на ответника
в 14-дневен срок да вземе становище по жалбата.
Препис от определението на основание
чл. 138, ал.3 от АПК да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: