Р
Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 16.11.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание, на шестнадесети ноември две хиляди
и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 4221/2015 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
С
решение № 705 от 20.04.2016 г., на
основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът е
обявил неплатежоспособността на „П.И.Р.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище *** и
адрес на управление:***, представлявано от П.Г.П., определил е началната й дата, открил е
производство по несъстоятелност и е обявил в несъстоятелност дружеството.
Въз
основа на молба, вх. № 78206/05.06.2018 г. на „К.т.б.“ АД (н), чрез адв. С., синдикът на „П.И.Р.“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК ********,
със седалище *** и адрес на управление:***, Е.Г.Т. е освободена
и на основание чл. 657, ал.1, т. 4 ТЗ за синдик на дружеството е назначена К.Т.Г..
От страна
на назначения синдик Г. на 16.12.2019 г. е постъпила
молба, вх. № 155989/16.12.2019 г., с която
уведомява съда, че предплатените от кредиторите разноски за
издръжка на производството са изчерпани, като са налице непогасени разноски в размер на общо
16809,52 лева, поради което и се
налага на кредиторите да бъде указано внасянето на сума поне в размер
на 28809,52
лева, която да
осигури
развитието на производството за период от 12 месеца (16809,52 лева + 12000 лева).
С
оглед подадената молба и при липсата на доказателства състоянието на длъжника
да е такова, че да разполага с имущество, което да обезпечи разноските в
производството, с определение от 17.12.2019 г. съдът е указал привнасянето на
разноски. Определението на съда е вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на
17.12.2019 г., от когато се счита съобщено на кредиторите, но последните не са
привнесли в срока, изтекъл на 31.12.2019 г., определените от съда разноски. При
тези констатации, производството по делото е спряно с определение № 45/06.01.2020
г..
Съгласно
разпоредбата на чл. 632, ал. 2 ТЗ, ако е спряно производството по дело за
несъстоятелност поради липса на достатъчна наличност на средства в масата по
несъстоятелност, която да обслужи производството, то може да се възобнови и да
продължи, ако се установи, че има средства в дружеството, алтернативно, ако кредитор
внесе сумата, необходима за покриване на разноските, като искането за
възобновяване трябва да се направи в 1-годишен срок от вписване на решението в
търговския регистър.
Предвид
изложеното и с оглед факта, че в предвидения от закона срок от кредитор е
внесена определената сума в размер на 28809,52 лева, която ще покрие разноските
по несъстоятелността за период от няколко месеца, съдът намира, че следва да
възобнови производството по делото.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по т. д. № 4221/2015 г. на СГС, ТО, VІ-16 състав, на основание
чл. 632, ал. 2 ТЗ.
Решението
подлежи на вписване в търговския регистър.
Решението
може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред
Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: