№ 1638
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20223100500655 по описа за 2022 година
Производството е по въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“-МВР, предявена чрез ст. юрисконсулт С. П., против решение №
146/20.01.2022г. по гр.д.№ 7657/ 2021г. на Районен съд-Варна, с което е осъдена да заплати
на ИВ. Й. Д. сумата 1264.80лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд в размер на 161.31 часа за периода 01.04.2018г.- 30.06.2020г., на
основание чл. 178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР, както и сумата от 229.35лв.,
представляваща сбор от дължите обезщетения за забава върху всяко едно неплатено
допълнително възнаграждение за извънреден труд за периода 01.04.2018г.- 30.06.2020г.,
считано от падежа на всяко задължение до датата на предявяване на исковата молба в съда,
на основание чл. 86 ЗЗД.
Оспорва съдебния акт като неправилен и необоснован, постановен при неправилно
тълкуване и прилагане на нормативната уредба, която урежда полагането, отчитането и
заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни правоотношения са
уредени от ЗМВР. Налице е специална нормативна уредба по отношение отчитането и
заплащането на нощния труд в МВР, с предвидените в закона компенсаторни механизми. По
изложените съображения счита разпоредбите на НСОРЗ за неприложими. По същество
отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друго, за отхвърляне на исковата
претенция. Възразява за прекомерност, в случай, че насрещната страна представи
доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, в размер по-висок от минималния,
съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Претендира разноски.
С жалбата е направено искане за спиране на настоящото дело, на основание чл. 633,
вр. чл. 631 ГПК, до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на
СЕС, образувано по отправено от Районен съд-Луковит преюдициално запитване до Съда на
Европейския съюз относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а
именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните
права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО. Счита, че решението на СЕС по
преюдициалното запитване има значение за правилното решаване на настоящия правен
спор.
В срока за отговор е депозирано становище от И.Й. Девизиев, чрез процесуален
представител. Оспорва жалбата като неоснователна по направените възражения срещу
1
решението.
Жалбата е процесуално допустима и редовна.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция.
Искането за спиране на производството по настоящото дело до приключването на
производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС следва да бъде оставено без
уважение като неоснователно, предвид постановеното решение на съда от 24.02.2022г.
На основание чл. 267 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от
14.00ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“- МВР, за спиране, на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, на
производството по настоящото дело до приключването на производството по преюдициално
дело № C-262/20 на СЕС.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2