№ 6588
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110120860 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
Ищецът М. А. С. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Ответникът С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание не се явява. За него адв. Я, преупълномощена от адв. В., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 15.03.2023 г. молба от ищеца, с
която моли съдебното заседание да бъде отложено поради невъзможност да
присъства по здравословни причини.
Адв. Т. – Моля да дадете ход на делото, тъй като ищцата не представя
медицински документи, които установяват, че същата е в болнично заведение
и не може да се яви.
Съдът намира, молбата за неоснователна, тъй като не са представени
медицински документи и счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Я – Моля да заличите допуснатия на ищцовата страна свидетел.
Водя допуснатия ни свидетел, но в случай, че заличите свидетеля на ищеца,
1
моля да заличите и нашия допуснат свидетел. Поддържаме доказателственото
исканее ищцата да бъде задължена да представи документи, характеризиращи
процесното жилище. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите свидетели.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Я – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения срещу доверителя ми иск като неоснователен и недоказан.
Ищцата не успя да докаже нито едно от своите твърдения, изложени в
исковата молба и в последващите становище а именно, че са се променили
обстоятелствата по отношение ползването на семейното жилище след
постановяване на бракоразводното решение, че тя има жилищна нужда, че
няма къде да живее. Не се доказаха твърденията, че доверителят ми живее в
чужбина, напротив. Доверителят ми е хоумофис, живее в процесния
апартамент, като видно от справките, които сме представили, той няма друг
имот. Ако бъде постановено решение, с което да се уважи искането на
ищцата, доверителят ми ще остане на улицата. Останаха недоказани и
твърденията, че процесният апартамент е достатъчно голям, че да може да се
обитава от двама души. Моля да присъдите на доверителя ми сторените
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2