П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и трети
август две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 440 по описа на съда за 2018
година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Ц.И., редовно призован, чрез РП - Свиленград, се явява лично и с
адв. Християн Христов, упълномощен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор Надя Митева.
Свидетел К.Н.К., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Свидетел Б.П.Б., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Свидетел Г.Ф.К., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Свидетел В.К.К., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Свидетел Т.Г.Ф., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Свидетел Г.С.Т., редовно уведомен от
РП - Свиленград, не се явява.
Вещото лице Цветелина Танева Танева-
редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.
По хода на
делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Христов – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.Ц.И. –
Да се гледа
делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Д.Ц.И., роден на ***г***, с ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неженен, с постоянен адрес:***, със средно образование, общ работник,
неосъждан.
На основание
чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния
акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия,преди повече от 3
дни.
Подсъдимият Д.Ц.И. – Да, уведомен съм за днешното
съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт ,като не
възразявам,че не е изтекъл три дневения срок.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.Христов – Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.Ц.И. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се
разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Д.Ц.И. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с
адв. Христов – защитник на
подсъдимия Д.Ц.И. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ
от НПК.
Адв. Христов – Действително сме постигнали
споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият Д.Ц.И. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 440/2018г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Д.Ц.И., за разглеждане и одобряване на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. Христов – защитник на подсъдимия Д.Ц.И., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв. Христов – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Д.Ц.И. - Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия Д.Ц.И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.Ц.И. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес, 23.08.2018г. в гр. Свиленград между подписаните НАДЯ МИТЕВА- прокурор при Районна
прокуратура - гр. Свиленград и Християн Христов - адвокат от АК-Хасково
защитник на Д.Ц.И. - подсъдим
по НОХД № 440/2018 год. по
описа на РС - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на споразумение включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Д.Ц.И., роден на ***г***, с ЕГН**********,
българин, български гражданин, неженен, с постоянен адрес:***, със средно
образование, неосъждан, работи като общ работник, се признава за виновен в това, че
- На 02.08.2018г. в гр. Любимец, обл. Хасково
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген Пасат”,
с рег. № Х 4139 ВР след употреба на наркотични вещества, а именно канабис
/Съгласно Прлиложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл.3,т.1 от ЗКНВП/, установено чрез
техническо средство “Dräger Drug Test 3000” с инвентарен номер № ARКM 0261 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
- На 02.08.2018г. в гр.Любимец, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество/ съгл. Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към
чл.3, т.1 от ЗКНВП/, а именно марихуана с нетно тегло 0,4541 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,3
тегловни процента на стойност 2,73 лева, като случая е маловажен – престъпление
по чл. 354а ал.5, вр. ал.3,т.1 от НК.
2.
За така извършеното от подсъдимия Д.Ц.И.
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,т.1 от НК, на основание чл. 354а ал.5,
вр. ал.3,т.1, вр. чл. 54 ал. 1 от НК се налага наказание « Глоба» в размер на
500 лв.
/петстотин лева /.
3. За така извършеното от подсъдимия Д.Ц.И. престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК със снета по-горе
самоличност на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК
се налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 8 (осем ) месеца и „Глоба“ в размер на 450 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 ( три)
години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1
т.7 от НК подсъдимият Д.Ц.И. се
лишава от правото да управлява МПС в срок от 10 /десет/ месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият Д.Ц.И. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 02.08.2018 година.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия
Д.Ц.И. със снета по-горе самоличност се определя едно общо
наказание, по- тежкото от двете
наказания, а именно „ Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се
отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл. 23, ал.2 от НК към така определеното най
– тежко наказание от 8 месеца „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено
за срок от 3/три/ години се присъединява изцяло и наказанието лишаване от
правото да управлява МПС в срок от 10/десет/ месеца.
На основание чл.
23 ал.3 от НК към така определеното общо
наказание, а именно „ Лишаване от свобода”
за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1
от НК се отлага, се присъединява изцяло
и наказанието Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
4. От деянието извършено
от подсъдимия Д.Ц.И. не са причинени
имуществени вреди.
5. Направените по делото
разноски за извършена физико – химична експертиза на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да се заплатят от подсъдимия Д.Ц.И..
6. а.
Вещественото
доказателство 1 бр. техническо средство «Dräger Drug Test 3000» с
инвентарен номер № ARКM 0261, да остане
приложено по делото.
б. Остатъкът от канабис от 0,3538 грама след
извършената физико – химична експертиза /изпратен в ЦМУ – София и опаковка -
найлоново пликче / на съхранение в РУ – Свиленград/, на основание чл. 354а,
ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
На подсъдимия Д.Ц.И. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д.Ц.И. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършените от мен престъпления, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:............................
( Д.Ц.И.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..
(
Надя Митева )
ЗАЩИТНИК:………………………...
(адв.Християн
Христов)
ПОДСЪДИМ:..................................
(Д.Ц.И.)
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и
производството по делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Надя Митева и адв. Християн Христов от АК - гр. Хасково, като
защитник на подсъдимия Д.Ц.И., както следва:
I.1. ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Ц.И., роден на ***г***,
с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, с постоянен адрес:***,
със средно образование, общ работник, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 02.08.2018г. в гр. Любимец, обл. Хасково управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген Пасат”, с рег. № Х
4139 ВР след употреба на наркотични вещества, а именно канабис /Съгласно
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични към чл.3,т.1 от ЗКНВП/, установено чрез техническо
средство “Dräger Drug Test 3000” с инвентарен номер № ARКM 0261 - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем ) месеца и „Глоба“ в
размер на 450 (четиристотин и петдесет)
лева.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр.
чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.Ц.И., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
така наложеното наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” времето през което подсъдимият Д.Ц.И. е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.08.2018 година.
І.2. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Ц.И., роден на ***г***,
с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, с постоянен адрес:***,
със средно образование, общ работник, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
02.08.2018г. в гр.Любимец, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество /съгл. Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични към чл.3, т.1 от ЗКНВП/, а именно
марихуана с нетно тегло 0,4541 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента на стойност 2,73
лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.Ц.И., едно общо наказание, явяващо се
най-тежкото измежду наложените, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 8
/осем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23,
ал.2 от НК към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло
наказанието „Лишаване
от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 10 (десет)
месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23,
ал.3 от НК към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и
наказанието „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателства по
делото, а именно: 1
бр. техническо средство «Dräger Drug Test 3000» с инвентарен номер № ARКM 0261, ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а, ал.6 от НК, предмета и средството
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, а именно: остатъкът от
канабис от 0,3538 грама след извършената физико – химична експертиза /изпратен
в ЦМУ – София и опаковка – найлоново пликче, на съхранение в РУ – Свиленград/, които
ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал.3 от НПК, подсъдимия Д.Ц.И., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР- Стара Загора,
направените по досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице
за извършена Физико-химическа експертиза
в размер на 99,97 /деветдесет и
девет лева и деветдесет и седем стотинки/ лева.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 440/2018г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д.Ц.И. ***, за
престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д.Ц.И. на досъдебното производство
да бъде отменена на основание чл.309,ал.4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимият Д.Ц.И. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..