№ 4730
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110148640 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,45 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. К. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се
от назначения особен представител адв.К..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т..
АДВ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК
за допълнения и пояснения към отговора на исковата молба.
АДВ К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 25.01.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ЮЛ, с която е представен
споразумителен протокол в официално заверен препис.
ПРИЕМА същия по делото.
АДВ К.: Съдът задължи страната да го представи в оригинал, но те го
представят в официално заверен препис, а не им е дадена такава възможност,
предвид което моля да го изключите от доказателствения материал, тъй като
това още повече ми пречи да го оспоря и евентуално да поискам
назначаването на СГЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на комплексната
СТЕ и ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
Н. Х. Т. на 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Отчетите се правят на всеки 3-месеца и всеки месец се праща фактура.
Два месеца се изчисляват и на третия месец фактурата само тя се приравнява,
като се добавя или изважда показанията от общия водомер на показанията на
водомерите в жилището. ОП – значи общо потребление. Празния ред
означава, че има два водомера. Изчисленията са едните за единия, а другите
за другия водомер. Фактурата и за двата водомера е една. Материалите, които
съм ползвал са само предоставените ми от ищеца. Ходил съм на място, но не
2
можах да влезна в проц. имот. Приемо-предавателния протокол се пази 5 г. и
го нямат в наличност. В табл. 2, на ред 28 – има намаляване на фактурата, на
следващия ред главницата става „0“, има служебно намаляване по давност и
от там започват наново да ги изчисляват.
АДВ К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Считам, че експертизата е изготвена въз основа предоставени
първични документи от ищ. дружество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
АДВ К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ К.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и
недоказани, по съображения подробно изложени в ОИМ, които ще допълня в
писмена защита. Моля да оставите искането им за разноски без уважение,
предвид проц. им поведение, шаблонни ИМ и т.н. Независимо от изхода на
спора моля заплатения депозит за вещо лице да остане в тежест на ищеца, тъй
като експ. беше безпредметна, тъй като можеха да представят фактурите.
Моля при постановяване на решението съдът да се произнесе и за
окончателния и краен размер на адв. възнаграждение на особения
представител, при съобразяване на чл.2 ал.5 от Наредбата Висшия адвокатски
съвет за минималните размери на адв. възнаграждения и по мотиви изложени
в молба от 23.01.2023 г. Моля за срок за писмена защита. Моля да ми
3
издадете РКО.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ като съобрази, че отв. З. Д. е представлявана от особен
представител,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. А. Й. К. в размер на 300 лв.,
платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
ПРЕДОСТАВЯ НА ОТВЕТНИКА 10–дневен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4