№ 8312
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20231110169357 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Г. С. Г. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: *** СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.02.2024 г. със становище по
същество и молба от ответника от 25.03.2024 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
1
СЪДЪТ обяви решението си:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 26.3.2024г.
-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , I ГО, 32 състав, в открито съдебно
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА
При секретаря К. Купенова, като разгледа гр.дело №69357 по описа на съда за
2023 година, взе предвид следното:
Г. С. Г. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ***, бл.260, вх.А, ап.17, чрез
адв. И. е предявил частичен отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК
срещу „*** София“ ЕАД с ЕИК ***, гр. София, ул. *** №23Б за признаване
за установено, че е погасена по давнот възможността на ответника да събере
по принудителен ред от ищеца сумата 507,88лв., част от 4207,88лв. –
главница за доставка на ТЕ в периода м.11.2006г.-м.4.2009г., присъдена с изп.
лист от 4.5.2012г. по гр.д. №23351/2010г. на СРС, 68 състав.
Ищецът сочи, че между страните са приключили други две производства на
едно и също основание, но за други части от главницата.
Ответникът признава иска като основателен. Сочи, че не е дал повод
за водене на делото, тъй като изпълнителното производство е прекратено и
той не е предприемал действия за образуване на ново изпълнително
производство. Моли да му се присъдат разноски.
2
Предвид признанието на иска в отговора на исковата молба са
налице предпоставките по чл.237 ГПК за постановяване на решение при
признание на иска.
Относно разноските следва да се вземе предвид, че ответникът
разполага с изпълнителен титул, който му дава възможност да предприеме
изпълнителни действия по отношение на ищеца във всеки един момент. Ето
защо ищецът има правен интерес да предяви настоящия иск и ответникът е
дал повод за водене на делото.
На ищеца следва да се присъдят разноски за държавна такса от 51,55
лева.
По отношение на искането на процесуалния представител на ищеца
да бъде определено възнаграждение по чл.38, ал. 1, т. 2 от ЗА, съдът, като
взима предвид ниската правна и фактическа сложност на делото, признанието
на иска и обема на съдопроизводствените действия, намира, че следва да
определи възнаграждение за процесуалния представител на ищеца в размер на
300 лева.
Воден от горното
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че е погасена по давност възможността
на ответника „*** София“ ЕАД с ЕИК ***, гр. София, ул. *** №23Б да събере
по принудителен ред от ищеца Г. С. Г. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ***,
бл.260, вх.А, ап.17, сумата 507,88 лева частично от 4207,88 лева, присъдена с
изпълнителен лист от 4.5.2012 г. по гр.д. № 23351/2010 на СРС.
ОСЪЖДА „*** София“ ЕАД с ЕИК ***, гр. София, ул. *** №23Б да
плати на Г. С. Г. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ***, бл.260, вх.А, ап.17,
сумата 51.55 лева разноски по делото.
ОСЪЖДА „*** София“ ЕАД с ЕИК ***, гр. София, ул. *** №23Б да
плати на адв. Н. И. И. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. Гургулят №
31А, ет. 1, сумата 300 лева адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
3
връчването му на страните с въззивна жалба пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4