ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1068 02.09.2019г.***
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
Втори септември две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№79 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение №119 от 06.02.2018год.
по настоящото дело, постановено по молба на Акционерно дружество „АРТЪМ МЕТАЛ
ЕЛЕКТРИК САНАИ ТИДЖАРЕТ“, търговско дружество, регистрирано в Република Турция,
данъчен №ТR**********,
рег. в търговския регистър в Република Турция - Истанбул под № 911472 и с
адрес: Истанбул , Хадимкйой, Иешилбайър махлеси, ул. „Истанбул“ № 130,
представлявано от Й. Х. Х., председател на съвета на директорите,чрез адвокат Е.Ф.,
вписана в САК Съдебен адрес и адрес за кореспонденция : Адвокатско дружество „ Е.Ф.“***
офис 10 ел. поща: office@advokatifrp.euq тел.
02/423 37 17 е допуснато обезпечение на предявения против „ЕЛМА -М -ГРУП“ АД, вписано в търговския
регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ********* седалище и адрес на
управление: 8000, град Бургас, Северна промишлена зона, бул. “Проф. Яким Якимов“,
зад бензиностанция/магазин БОВА чрез законния представител В. А. М. иск, с посочено правно основание : чл. 61,
ал. 1, б “а“ във връзка с чл. 62, предл. първо от КДМПС и цена на иска 23009,61
евро, за заплащане на сумата от 23009,61 евро , представляваща цена по договор
за международна продажба на стоки, материализиран във фактура №ARV201700000341 от 09.05.2017год., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба -06.02.2018год. до датата на окончателното изплащане
на главницата , както и разноски по делото, чрез налагане на обезпечителна
мярка „запор на банкови сметки“, последователно до размера на предявения иск.
Съдът е определил гаранция в размер
на 4600 лв. , която е внесена
С молба от 20.05.2018год. , от съда
се иска да възстанови внесената гаранция в размер на 4600лв. Излагат се
аргументи, че е отпаднала необходимостта от същата, защото спорът е приключил с
влязло в сила решение в полза на ищеца. С Определение от 09.08.2019год. , съдът
е уважил молбата.
При постановяване на определението,
съдът е допуснал техническа грешка при изписване на номера на делото в диспозитива
на същото, като вместо „т.д.№79 по описа за 2018 година“ е вписано „т.д.№70 по
описа за 2016 година“. Видно от мотивите и диспозитива на решението , със
същото е разрешен спора по т.д.79/2018год. , а не по погрешно вписаното т.д.№70/2016год.,
поради което допусната явна фактическа грешка следва да бъде поправена от съда.
В същото определение е неправилно разпоредено определението да се връчи само на
едната от страните в производството.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в Определение
№983 от 09.08.2019год., постановено по т.д.№79/2018год. по описа на ОС-Бургас, в диспозитива вместо
„т.д.№70 по описа за 2016 година“ да се чете „т.д.№79 по описа за 2018 година“ и определението вместо на
молителя, да бъде връчено на страните в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в седмодневен срок от връчването му пред Бургаския
апелативен съд.
СЪДИЯ: