№ 5314
гр. София, 08.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА
Административно наказателно дело № 20241110217185 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл.1 и следващите от УБДХ. Образувано е
въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на
08.12.2024г. срещу Р. И. К. за това, че на 08.12.2024г. около 09:45 часа в гр.
София, на кръстовището на ул. „Граф Игнатиев“ и ул. „Любен Каравелов“ е
извършила непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни и псувни
на публично място – „мърши нещастни, да ви еба майката“ срещу
полицейските служители Т.Н.Г. и М.М.М., както и свидетелите Г.З.Ц. и
А.Л.П., като преди пристигането на полицейските служители е ударила шамар
на свидетеля Г.Ц., с което е нарушила чл.1, ал.3 от УБДХ.
Софийска районна прокуратура – редовно уведомена – не изпраща
представител.
В днешното съдебно заседание нарушителят К. се явява лично и заявява,
че не помни, че съжалява за случая и моли за снизхождение от съда.
По делото са приобщени като доказателства Докладна записка от
полицай Тодор Г., електронна справка за съдимост на К., Докладна записка от
полицай Марин М., Заповед за задържане на лице от 08.12.2024г., сведения от
А.Л.П. и Г.З.Ц., както и фиш за спешна медицинска помощ от 08.12.2024г.
1
Според тези доказателства на 08.12.2024г. около 09:30 часа на кръстовището
на ул. „Любен Каравелов“ и ул. „Граф Игнатиев“ К. посегнала да удари и
ритне Г.Ц., съблякла си блузата и сутиена, на което свидетели станали Г.Ц. и
А.П.а, която работела в търговски обект на процесното място, от който преди
това К. си закупила алкохол. К. започнала да псува, да обижда и да удря Ц.,
той се обадил на телефон 112 и на място пристигнали служители на МВР –
полицаите М. и Г.. Въпреки техните многократни опити да разговарят с К., тя
отказвала и междувременно ги обиждала и псувала, както и плюела по
полицейския автомобил, с който полицаите пристигнали на
местопроизшествието. На това поведение на К. свидетели станали Г.Ц. и
А.П.а, които силно се възмутили от поведението на К., която крещяла на
полицаите „мърши нещастни, да ви еба майката“. Очевидците на случката са
категорични, че в този момент К. е лъхала на алкохол, което не се оспорва и от
нарушителя. К. е била задържана по реда на ЗМВР в помещение на 01 РУ-
СДВР със Заповед за задържане на лице от 08.12.2024г. и на същата дата й е
съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Цитираните по-горе доказателства са еднопосочни, обективни и
достоверни, поради което съдът ги кредитира изцяло. Обясненията на К.,
дадени в днешното съдебно заседание от части се подкрепят от тази
доказателствена маса и също следва да им се даде вяра.
От гореизложеното следва, че от обективна и субективна страна е
безспорно доказано, че на 08.12.2024г. сутринта на публично и общодостъпно
място К. е имала непристойно поведение, изразяващо се в употреба на
ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, пред повече
хора, както и оскърбително отношение и държане към гражданите П. и Ц.,
както и към служителите на МВР Г. и М.. С това свое поведение К. е
нарушила обществения ред и спокойствие, като стореното от нарушителя е
възмутило Г.Ц.. Същевременно, обаче, обществената опасност на поведението
на К. е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната
такава за престъплението по чл.325 от НК - хулиганство, тъй като действията
и думите на лицето са били продиктувани от състоянието на алкохолно
опиянение, в което се е намирала К. и същата днес заявява, че съжалява за
постъпката си.
Съдът приема, че поведението на К. е умишлено и доколкото покрива
2
признаците на чл.1, ал.3 от УБДХ за него следва да бъде ангажирана
административната отговорност на лицето. В този смисъл е и съдебната
практика – Решение № 405 от 03.02.2010г. на ВКС, III НО.
Според чл.1, ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство се налагат наказания
„задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР“ или „глоба“ от 100
до 500 лева. В случая не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.
Данните за предходна съдимост в чужда държава не са отразени в наличната
по делото справка за съдимост на К., а и предвид датата на осъждането,
посочена от нарушителя в днешното съдебно заседание, не следва да се
счита, че това обстоятелство е отегчаващо. В случая К. е била повлияна от
алкохолно опиянение, което е смекчаващо отговорността й обстоятелство.
Това, че същата за момента не работи и няма постоянен трудов доход също
смекчава отговорността й. Изказаното от К. съжаление също следва да се
тълкува като смекчаващо обстоятелство.
Предвид изведените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства и
липсата на отегчаващи такива, съдът счита, че на лицето следва да бъде
наложено наказанието „глоба“ в размер на 100 лева, платими по сметка на
СРС.
В случай, че глобата не бъде доброволно заплатена и се издаде
изпълнителен лист за същата, нарушителят следва на основание чл.190, ал.2
от НПК да плати и 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на СРС.
Така мотивиран
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят Р. И. К., родена на ****г. в гр. София,
българка, с българско гражданство, неомъжена, *** образование, неосъждана,
живуща в ****, с адрес по лична карта : ****, с ЕГН: ********** за
ВИНОВНА в това, че на 08.12.2024г. около 09:45 часа в гр. София, на
кръстовището на ул. „Граф Игнатиев“ и ул. „Любен Каравелов“ е извършила
непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни и псувни на
публично място – казала „мърши нещастни, да ви еба майката“ на
3
полицейските служители Т.Н.Г. и М.М.М., както и на свидетелите Г.З.Ц. и
А.Л.П., като преди пристигането на полицейските служители е ударила шамар
на свидетеля Г.Ц., поради което и на основание чл.1, ал.3 от УБДХ и чл.1, ал.1,
т.2 от УБДХ й НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 (сто) лева,
платима по сметка на СРС.
ОСЪЖДА Р. И. К. /с установена по делото самоличност/ да заплати по
сметка на СРС на основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК сумата от 5 (пет)
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред СГС на касационните основания, предвидени в
НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4