ПРОТОКОЛ
№ 1066
гр. Варна , 10.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Атанаска Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100502808 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ГД "ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО", редовно призован, не се явява представител.
Въззиваемата страна И. В. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 25198/01.12.2020 г. от ГД „Пожарна
безопасност и защита на населението“, в която се заявява че поради служебна ангажираност
няма да се яви представител в съдебно заседание, изразява се становище по същество.
Въпреки че се е произнесъл съда по направеното искане за спиране на производството по
делото, поддържат това искане за спиране на производството по делото.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 25500/04.12.2020 г. от въззиваемата
страна, с която моли да бъде даден ход на делото, същото да бъде гледано в отсъствие на
въззиваемата страна, изразява се становище по същество и се представя списък с разноски.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба от ГД»Пожарна безопасност и
защита на населението», чрез процесуалния представител – юрисконсулт Силвия Петрова,
срещу решение № 260183/31.08.2020г. по гр.д.№ 20625/2019г. на ВРС, с което въззивникът е
осъден да заплати на И. В. П. сумата от 1141,28лв., представляваща сбор от дължимо и
незаплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд в размер на
166 часа, за периода 01.12.2017г. – 30.11.2019г., получен в резултат на преизчисляване на
положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на иска – 16.12.2019г. до окончателното изплащане на
задължението, на основаниеу чл.178, ал.1, т.3, вр. Чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР и чл.86 ЗЗД и
сумата от 400лв. разноски по делото.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно, като при
постановяването му съдът не е обсъдил в цялост и реално не е приложил относимите
нормативни актове, действали и уреждали дейността на слжителите в МВР през процесния
период. Въззивникът оспорва изводите на първоинстанционния съд досежно субсидиарното
приложение на общия закон – КТ и приетите въз основа на него подзаконовите нормативни
актове – НСОРЗ относно преизчисляването на нощното работно време в часове дневно
работно време, доколкото между въззивника и въззиваемия е учредено служебно
правоотношение, чието съдържание е нормативно регламентирано от специалните правни
норми, обективирани в ЗМВР и приетите въз основа на него подзаконови нормативни актове
– Наредба № 81213-776 от 29.07.2016г. Според жалбоподателя не е налице празнота в
специалното трудово законодателство, което да обуслови субсидиарното приложение на
общите норми. Но счита, че дори да се приложат последните, то те не могат да дерогират 1
приложението на чл. 3, ал. 3 от Наредба № 81213-776, съгласно която продължителността на
нощното работно време не следва да надвишава 8 часа, което обуславя извода, че
коефициентът не е 1.143, а – 1, доколкото съотношението между продължителността на
дневното работно време и нощно такова дава този резултат. Твърди, че за всеки отработен
час в периода от 22:00 часа до 06:00 часа, на служителите на МВР се заплаща допълнително
трудово възнаграждение в размер на 0.25 лева на отработен час, което също е израз на
наличие на специални норми, уреждащи отношенията във връзка с отчитането и
заплащането на нощния труд на държавните служители в МВР, изключващи приложението
на общия ред. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което
предявените искове да се отхвърлят като неоснователни, е вентуално да се отхвърли иска за
периода 01.01.2018г.-17.07.2018г., поради това, че съгласно Наредбата за работното време,
2
почивките и отпуските, трудът на работещите по КТ при сумарно изчисляване на работното
време е отчитан без превръщане на нощните часове в дневни. Претендира присъждане на
разноските по делото.
С жалбата е направено искане за споране на производството по делото поради
наличие на друго дело, висящо пред друг съд, което е от значение за правилното решаване
на настоящия спор. Посочва, че е образувано преюдициално дело С-261/20 на Съда на
Европейският съюз по искане на Районен съд –Луковит, който е отправил преюдициално
запитване за тълкуване нормите на Директива 2003/88/ЕО на ЕП иш Съвета от 04.11.2003г.
относно организацията на работното време и съответствието им с националното
законодателство.
Въззиваемата страна И.В.П. е депозирал отговор, с който оспорва въззивната жалба
като неоснователна. Излага доводи в подкрепа на законосъобразността и правилността на
първоинстанционото решение. Счита искането за спиране на производството по делото за
неоснователно и моли същото да се остави без уважение.
Съдът намира, че не са налице основанията да се измени становището на съда
относно молбата за спиране на производството по делото на същото основание, различно от
изразеното в определението за насрочване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“ за спиране на производството по настоящото дело, тъй като
предмета на образуваното пред Европейския съд дело е за тълкуване на норми, които не са
относими към предмета на настоящото дело, поради което и същото не се явява
преюдициално.
Съдът намира, че следва да приеме по делото представените от въззиваемата страна
списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА по делото представения от въззиваемата страна списък с разноски.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4